Приговор по делу № 1-237/2018 от 31.07.2018

Дело № 1 – 237/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Пенза                                            27 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя старшего помощника пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 002072 от 16 февраля 2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

при секретаре Кивишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося ..., работающего не официально, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Петров А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах:

29 марта 2018 года, примерно в 18 час. 00 мин., Петров А.В., находясь у центрального входа в торговый центр «Рынок Шуист», расположенный по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Клары Цеткин, д. 44 «а», у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 0,10 грамма, что не является значительным размером, и незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой 0,55 грамма, что не является значительным размером, из которого часть наркотического средства – гашиш, массой 0,41 грамма, что не является значительным размером, незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, а часть наркотического средства – гашиш, массой 0,14 грамма, что не является значительным размером, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 30 марта 2018 года, примерно в 15 час. 50 мин., Петров А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи договорился с ранее ему знакомым ФИО5 о незаконном сбыте последнему наркотического средства - гашиш и наркотического средства – каннабис (марихуана). 30 марта 2018 года, примерно в 20 час. 00 мин., Петров А.В., находясь у торгового центра «Онежский», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея при себе наркотические средства, встретился с приобретателем наркотического средства ФИО5, которому передал, тем самым незаконно сбыл ФИО5 находящиеся в свертке (согласно заключения эксперта № 139 от 02.04.2018 года) наркотическое средство – гашиш, массой 0,09 грамма, что не является значительным размером, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 0,10 грамма, что не является значительными размером.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 04 апреля 2018 года, примерно в 12 час. 30 мин., Петров А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи договорился с ранее ему знакомым ФИО5 о незаконном сбыте последнему наркотического средства - гашиш. 04 апреля 2018 года, примерно в 20 час. 20 мин., Петров А.В., находясь у торгового центра «Онежский», расположенного по адресу: г. Пенза, Октябрьский район, ул. Онежский 1-й проезд, д. 4, имея при себе наркотическое средство, встретился с приобретателем наркотического средства ФИО5, которому передал, тем самым незаконно сбыл ФИО5 находящееся в свертке из фольги (согласно справки об исследовании № 38 от 05.04.2018 года и заключения эксперта № 151 от 13.04.2018 года) наркотическое средство – гашиш, массой 0,10 грамма, что не является значительными размером.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 17 апреля 2018 года, примерно в 13 час. 20 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи договорился с ранее ему знакомым ФИО5 о незаконном сбыте последнему наркотического средства - гашиш. 17 апреля 2018 года, примерно в 20 час. 20 мин., Петров А.В., находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами второго подъезда дома № 8 по улице проспект Строителей Октябрьского района г. Пензы, имея при себе наркотическое средство, встретился с приобретателем наркотического средства ФИО5, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Пензенского ЛО МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которому передал, тем самым незаконно сбыл ФИО5 находящееся в свертке из фольги (согласно справки об исследовании № 44 от 18.04.2018 года и заключения эксперта № 165 от 25.04.2018 года) наркотическое средство – гашиш, массой 0,22 грамма, что не является значительным размером.

Таким образом, в период времени с 30 марта 2018 года по 17 апреля 2018 года, Петров А.В., имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство – гашиш, общей массой 0,41 грамма, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 0,10 грамма. Указанные массы наркотических средств согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не являются значительными размерами наркотических средств.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Петровым А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Петров А.В. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Ермакова Ю.Е. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Петрова А.В. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Петрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Петрова А.В. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Петров А.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, со стороны соседей, по месту учебы в МБОУ СОШ №, директором МБУ «Пензенский городской комплексный центр срочной социальной помощи населению», председателем правления Октябрьской районной организации ПОО «ВОИ» характеризуется положительно, по месту учебы в ... – отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 700 от 24 мая 2018 года (Том №1, л.д.123-124), Петров А.В. не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Петров А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У Петрова А.В. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у Петрова А.В. не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании так же не подтверждается. Как не страдающий наркоманией Петров А.В. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера Петров А.В. не нуждается.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает Петрова А.В. вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Петрова А.В. обстоятельств не установлено.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Петрову А.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание Петрову А.В. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом ... группы.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности Петрова А.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения Петрову А.В. категории преступления.

Оснований для применения к Петрову А.В. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Применение к Петрову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228.1 УК РФ, является нецелесообразным с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Петрову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 0,07 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 0,08 гр., полимерный пакетик, фрагмент тетрадного листа в клетку, фрагмент фольги зеленого цвета, наркотическое средство – гашиш, массой 0,06 гр., два свертка из фрагментов фольги с наркотическим средством – гашиш, общей массой 0,10 гр., сверток из фрагмента фольгированной бумаги синего цвета, с наркотическим средством – гашиш, общей массой 0,18 гр.,находящиеся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить. Контрольный образец - паста люминесцентная «Огонек» на отрезке бумаги белого цвета, ватный тампон со смывами с рук ФИО7, контрольный образец ватного тампона, находящиеся при материалах дела – уничтожить. Сотовый телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой и картой памяти, переданный Петрову А.В., - оставить по принадлежности. Детализацию телефонных переговоров, находящуюся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: