Не определен по делу № 13-847/2017 от 13.06.2017

№ 13-847/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 29 июня 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

федерального судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя заявителя Поносова Д.В. – Окунева А.А., по доверенности, заинтересованного лица – судебного пристава исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Ножкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Поносова Д.В. – Окунева А.А., о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Поносов Д.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, указал, что в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю в отношении него находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава – исполнителя Ножкиной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ представителем Окуневым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Перми была подана жалоба на указанное постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю.

Заявитель Поносов Д.В. извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения заявления не направил.

Представитель заявителя Окунев А.А. в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Ножкина Е.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по Пермскому краю извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не направил.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Поносова Д.В. – Окуневым А.А. в Ленинский районный суд г.Перми подана жалоба на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

При таких обстоятельствах, в связи с наличием законных оснований для приостановления исполнительного производства соответствующее требование представителя заявителя Поносова Д.В. - Окунева А.А. подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 437 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

приостановить исполнительное производство №-ИП возбужденное ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю о взыскании с Поносова Д.В. административного штрафа в размере 1 500 руб., до момента вступления в силу судебного акта принятого Ленинским районным судом г.Перми по жалобе представителя Поносова Д.В. – Окунева А.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Федеральный судья                         В.В. Мазунин