Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2015 ~ М-735/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-701/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к БУЙНОСОВОЙ С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось с иском к Буйносовой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 56 133 руб. 12 коп. и расходов по плате госпошлины в размере 1 883 руб. 99 коп.

В обоснование требований указано, что <*** г.> между сторонами был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности, устанавливаемым Банком. Договор заключен на основании заявления-анкеты, заполненной ответчиком собственноручно, в соответствии с условиями, изложенными в ней, а также в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденными Банком. Денежные средства, предусмотренные договором, были зачислены истцом на кредитную карту, выданную ответчику. Обязательства, предусмотренные договором, ответчиком в соответствии с условиями указанного договора и требованиями закона, не исполнены, в связи с чем по состоянию на <*** г.> образовалась и числится за ответчиком задолженность в размере 56 133 руб. 12 коп. Банк направил ответчику требование об оплате имеющейся задолженности в тридцатидневный срок с даты формирования заключительного счета, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Вышеуказанные обстоятельства, как полагает истец, подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 811, 819 ГК РФ, условий договора, и наличие оснований для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности в судебном порядке.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителем истца по доверенности суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Буйносова С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне слушания была извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску не представила, как и доказательств уважительности причины неявки в суд. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданско-процессуальным законодательством, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, пунктами 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <*** г.> №***, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о дате судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Из материалов дела усматривается, что <*** г.> ответчик Буйносова С.В. обратилась в Банк с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты.

Банк акцептовал оферту ответчика, выпустив кредитную карту, которая впоследствии была активирована ответчиком <*** г.>, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Согласно Общим условиям клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете - выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф.

Однако ответчик Буйносова С.В. нарушала сроки возврата кредита, и сумма задолженности по состоянию на <*** г.> по договору кредитной карты №*** от <*** г.> согласно справке о размере задолженности (л.д.13), расчету задолженности (л.д.21), выписке по счету (л.д.22) составила 56 133 руб. 12 коп., из которой: основной долг – 38 497 руб. 66 коп., проценты – 10 561 руб. 01 коп., комиссии и штрафы – 7 074 руб. 45 коп.

Выставленный в связи с нарушением условий заключенного договора в адрес ответчика Буйносовой С.В. заключительный счет от <*** г.> (л.д.34), согласно которому она была уведомлена об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, заемщиком оставлен без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал принятые на себя по кредитному договору обязательства, требования Банка являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика Буйносовой С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №*** от <*** г.> в размере 56 133 руб. 12 коп.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору истцом уплачена госпошлина в размере 1 883 руб. 99 коп. (л.д.11,12). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <*** ░.>: ░░░░░░░░ ░░░░ – 38 497 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░ – 10 561 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░ – 7 074 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░ - 56 133 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 883 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░