Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3238/2010 ~ М-3406/2010 от 02.12.2010

                                                                                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Новороссийск                                                                     21 декабря 2010 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи - Балиной О. Ф.,

при секретаре судебного заседания - Блитовой С. В.,

с участием адвоката Прокопьева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием адвоката Семенова А.В., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего интересы ответчиков Логинова С.В. и Расторгуева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Лавриненко В.И., Логинову С.В. и Расторгуеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к к Лавриненко В.И., Логинову С.В. и Расторгуеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 800 000р. солидарно.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что в нарушение условий кредитного договора <данные изъяты> заемщик Лавриненко В.И., поручителем которой выступают Логинов С.В. и Расторгуев А.А., допустила нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного соглашения п.6.3 - при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В настоящее время ответчицей Лавриненко В.И. допущено нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, которая с учетом штрафных санкций составляет 174 359 р. 03.коп.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика выполнения обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному соглашению.

Просит солидарно взыскать задолженность в размере174 359 р. 03.коп. с

Лавриненко В.И., Логинова С.В. и Расторгуева А.А.

Ответчица Лавриненко В.И. признала иск в полном объеме и пояснила, что сама в ближайшее время полностью погасит образовавшуюся задолженность.

Ответчики Логинов С.В. и Расторгуев А.А. в судебное заседание не явились. О причине неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчиков Логинова С.В. и Расторгуева А.А., место жительства которых в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката Семенова А.В. в качестве представителя ответчиков Логинова С.В. и Расторгуева А.А., которые отсутствуют в судебном заседании и место жительства которых в настоящее время неизвестно. В судебном заседании адвокат Семенов А.В. просил суд вынести решение в соответствии с законом.

Заслушав представителя истца, ответчицу и ее адвоката, исследовав, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ Лавриненко В.И. заключила кредитный договор <данные изъяты> и на ее счет, согласно мемориального ордера была перечислена сумма кредита в размере 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 19% годовых.

По условиям договора погашение кредита и выплата процентов производятся ежемесячно равными долями. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчицей допущено нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, которая с учетом штрафных санкций на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 359 р. 03.коп.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.5.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку.

Истец уведомил ответчиков о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали и до указанного срока задолженность не погашена.

Логинов С.В. и Расторгуев А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили с ОАО «Банк Уралсиб» <данные изъяты>,приняв на себя обязательство, отвечать перед кредитором за исполнение Лавриненко В.И. условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ - по обязательствам, обеспеченных поручительством, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Лавриненко В.И., Логинову С.В. и Расторгуеву А.А. о взыскании солидарно задолженность в размере 174 359 р. 03.коп. - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Лавриненко В.И., Логинову С.В. и Расторгуеву А.А. о взыскании солидарно задолженности в размере 174 359 р. 03.коп. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лавриненко В.И., Логинова С.В. и Расторгуева А.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за просрочку платежа - 174 359 р. 03.коп. ( сто семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят девять ) рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней.

Решение вступило в законную силу <данные изъяты>

Судья                                                                          О.Ф. БАЛИНА