Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7650/2013 ~ М-7122/2013 от 16.09.2013



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО УК «ЭнерготехСервис» к Беляевой .., Беляеву .., Бирюковой .. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «ЭнерготехСервис» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что решением общего собрания жильцов в многоквартирном доме по адресу г. <адрес> управляющей организацией выбрана ООО УК «ЭнерготехСервис». Согласно справке №37 от 21.08.2013 г. о регистрации, выданной ООО УК «ЭнерготехСервис», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Беляева Т.Е., Беляев В.А., Бирюкова В.В., несовершеннолетний Беляеев М.В.

Согласно п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2005г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» управляющая компания вправе принимать меры по взысканию задолженности потребителей по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и прочие услуги в случае, если такая оплата не производится.

В соответствии с лицевым счетом №00041, сверкой расчетов с жильцами, расчетом задолженности, за период с 1 июня 2012г. по август 2013 г. задолженность по плате за коммунальные услуги и за содержание жилья составила в размере 66 041 р. 30 коп.

Наниматель Беляева Т.Е. неоднократно предупреждался о погашении задолженности по квартплате и коммунальных услуг, последний раз в августе 2013 года, но мер по погашению задолженности, даже частично не принял.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Беляевой .., Беляева .., Бирюковой .. в пользу Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЭнерготехСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 66 041 (шестьдесят шесть тысяч сорок один) рубль 30 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2181 (две тысячи сто восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Представитель истца ООО УК «ЭнерготехСервис» Чепухов Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ответчики Беляева Т.Е., Беляев В.А., Бирюкова В.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 30 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что в квартире № <адрес>, проживают и зарегистрированы Беляева Т.Е., Беляев В.А., Бирюкова В.В., несовершеннолетний Беляеев М.В., что подтверждается справкой ООО УК «ЭнерготехСервис» от 21.08.2013г.

На имя Беляевой Т.Е. открыт лицевой счет № №

С 1 июня 2012г. по август 2013 г. ответчики нерегулярно и не в полном объеме вносили плату за жилье, т.е. не исполняли надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 66 041 руб. 30 коп., что подтверждается предоставленной истцом сверкой расчетов с жильцом по состоянию на 21.08.2013г., не доверять которому, у суда не имеется оснований, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23.05.2006 года и договора на управления Управляющая компания вправе принимать меры по взысканию задолженности потребителей по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и прочие услуги в случае, если такая оплата не производится.

Письменные требования о погашении задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчиков понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., между тем, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждении того, что истец ООО УК «ЭнерготехСервис» понес расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2181 руб. по 727 руб. с каждого, поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ЭнерготехСервис» к Беляевой .., Беляеву .., Бирюковой .. о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Беляевой .., Беляева .., Бирюковой .. в пользу ООО УК «ЭнерготехСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 66 041 руб. 30 коп.

Взыскать с Беляевой .., Беляева .., Бирюковой ФИО23 в пользу ООО УК «ЭнерготехСервис» расходы по оплате государственной пошлины по 727руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 ноября 2013г.

Председательствующий И.А.Митина

..