Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2020 ~ М-1872/2020 от 02.11.2020

Дело №

                                                                         18RS0№-39

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года                                      <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья             Евлевских С.В.,

при секретаре                        Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Шанталову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Шанталову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 29.07.2019 года кредитного договора № 45499 выдало кредит Шанталову В.П. в сумме 250000 рублей на срок 56 месяцев под 18,6% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 29.09.2020 года. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно п. 3.3.1. общих условий отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор считается надлежаще и полностью выполненным после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Индивидуальными условиями, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 14.10.2020 года задолженность ответчика составляет 277698,29 руб. в том числе: просроченный основной долг-241455,22 руб.; просроченные проценты-31992,84 руб.; неустойка за просроченный основной долг-1960,37 руб.; неустойка за просроченные проценты-2289,86 руб.

Просит взыскать с Шаталова В.П. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 45499 от 29.07.2019г. в размере 277698,29 руб., в том числе: просроченный основной долг-241455,22 руб.; просроченные проценты-31992,84 руб.; неустойка за просроченный основной долг-1960,37 руб.; неустойка за просроченные проценты-2289,86 руб. Взыскать с Шанталова В.П. в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5976,98 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шанталов В.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства (регистрации), почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о ее уклонении от получения судебного извещения.

На основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 29.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Шанталовым В.П. был заключен кредитный договор № 45499 (Индивидуальные условия потребительского кредита), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 18,6 % годовых на срок 56 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить истцу полученный потребительский кредит на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора.

Из пункта 14 Индивидуальных условий кредитования следует, что Шанталов В.П. с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Указанный кредитный договор (Индивидуальные условия потребительского кредита) подписан обеими сторонами: представителем ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ответчиком Шанталовым В.П. (Заемщик).

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор № 45499 от 29.07.2019 года соответствует предъявляемым к нему Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 250000 рублей была перечислена заемщику на счет кредитования 29.07.2019 года, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копией лицевого счета за период с 29.07.2019г. по 24.08.2020г. Указанный порядок предоставления кредита предусмотрен пунктом 17 Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора Шанталов В.П. принял на себя обязательство уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 18,6% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами (56 платежей), в размере 6711,06 рублей. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 2 числа месяца.

Истец указал в иске, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что привело к образованию задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета за период с 29.07.2019 года по 24.08.2020 года, а также расчетом задолженности, из которых усматривается, что общая сумма погашения составила 28000 рублей, последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен 13.08.2019 года в сумме 28000 рублей.

Таким образом, Шанталов В.П. в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора по возврату долга и процентов по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право кредитора требовать досрочного возврата всей части кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней предусмотрено пунктом 4.2.3 Общих условия кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

Из требования истца от 14.07.2020 года, направленного на имя Шанталова В.П. следует, что истец потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, которая на 13.07.2020 года составляла 274466,67 рублей, в срок не позднее 13.08.2020 года.

В связи с тем, что добровольно ответчик указанные требования не исполнил, истец обратился к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с Шанталова В.П. суммы задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с Шанталова В.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 45499 от 29.07.2019 года, за период с 2 декабря 2019года по 14 августа 2020 года (включительно) в сумме 280742,66 рублей отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула от 29 сентября 2020 года по возражению Шанталова В.П.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.10.2020 года задолженность Шанталова В.П. по кредитному договору № 45499 от 29.07.2019 года составляет 277698,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг-241455,22 руб.; просроченные проценты-31992,84 руб.; неустойка за просроченный основной долг-1960,37 руб.; неустойка за просроченные проценты-2289,86 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут. Расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства (ст. 319 ГК РФ), и принимается судом за основу.

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу – 241455,22 рубля, по просроченным процентам – 31992,84 рублей являются обоснованными.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу – 241455,22 рубля, по просроченным процентам – 31992,84 рублей по состоянию на 14.10.2020 года подлежат удовлетворению.

Кроме того, пунктом 12 кредитного договора (Индивидуальные условия потребительского кредита) предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, предусмотренная п. 12 кредитного договора неустойка являются мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.10.2020 года, неустойка за просроченный основной долг составляет 1960,37 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2289,86 рублей.

Учитывая размер неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, соотношение сумм неустойки и основного долга, процентов, длительность допущенной ответчиком просрочки, а также компенсационную природу неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства должником, которая не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, суд приходит к выводу, что оснований для снижения указанной суммы неустойки по кредитному договору, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании изложенного, учитывая, что размер неустойки соответствует положениям вышеприведенного закона, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 1960,37 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 2289,86 рубль являются правомерными и обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5976,98 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 5976,98 рублей подтверждены платежным поручением № 173724 от 26.08.2020 года на сумму 3003,71 рублей, платежным поручением № 209273 от 27.10.2020 года на сумму 2973,27 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика Шанталова В.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5976,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Шанталову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шанталова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 29.07.2019 года № 45499 по состоянию на 14.10.2020 года в сумме 277698,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 241455,22 рубля, просроченные проценты – 31992,84 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1960,37 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2289,86 рублей.

Взыскать с Шанталова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5976,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                            Судья                                                           Евлевских С.В.

        Копия верна, судья                    Евлевских С.В.