Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4136/2013 ~ М-4417/2013 от 01.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2013 года         г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4136/13 по иску ФИО3 к УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх от **.**.**** г. №00 по тем основаниям, что указанным решением ему отказано в назначении пенсии на льготных условиях в связи с отсутствием у него специального стажа работы, необходимого для ее назначения. А именно, в специальный стаж истца не засчитаны периоды работы: №00. в должности слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования на участке производства труб ПВХ; а также №00 в должности слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования на участке производства труб ПВХ, поскольку архивными справками от **.**.**** г. № 23-ш и от **.**.**** г. № 24-ш не подтверждена занятость истца в производстве в соответствии с подразделом 1 раздела «Химическое производство» «Списка №00 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением ФИО1 от **.**.**** г. № 1173, и подразделом А раздела VIII «Химическое производство» «Списка №00 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденного постановлением ФИО2 от **.**.**** г. № 10. Истец полагает решение УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх незаконным, поскольку в указанные выше периоды времени он работал в должностях слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования на участке производства труб ПВХ на Сызранском заводе по производству поливинилхлоридных труб и в АО «Кубра», т.е. выполнял работу, дающую ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При обращении в пенсионный фонд им была представлена трудовая книжка, в которой имеются записи о работе в указанные выше периоды и архивные справки. Представить какие-либо дополнительные документы не представляется возможным в связи с ликвидацией названных выше предприятий. На основании изложенного, ФИО3 просит суд обязать ответчика засчитать ему в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту как лицу, выполнявшему работу с вредными условиями труда, указанные выше периоды работы, назначив пенсию с момента обращения за ней - с **.**.**** г..

В судебном заседании ФИО3 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Представитель УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх ФИО6 иск не признала, пояснила, что указанные выше периоды работы истца не могут быть включены в его специальный стаж, поскольку документально не подтверждена занятость истца в производстве в соответствии с подразделом 1 раздела «Химическое производство» «Списка №00 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением ФИО1 от **.**.**** г. № 1173, и подразделом А раздела VIII «Химическое производство» «Списка №00 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденного постановлением ФИО2 от **.**.**** г. № 10.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Следовательно, истцу по достижении возраста 50-ти лет требуется не менее 20 лет страхового стажа и не менее 10 лет стажа на соответствующих видах работ по «Списку № 1…».

Вместе с тем, согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от **.**.**** г. № 30, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от **.**.**** г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от **.**.**** г. №00 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от **.**.**** г. № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Судом установлено, что ФИО3 работал: в период с 01.08.1989г. по 31.12.1991г. - в должности слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования на участке производства труб ПВХ на Сызранском заводе по производству поливинилхлоридных труб; а в периоды: с №00 в должности слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования на участке производства труб ПВХ в АО «Кубра».

В перечисленные выше периоды истец был лично и непосредственно занят полный рабочий день на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в производстве винипласта в виде труб на основе поливинилхлорида.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке ФИО3, архивными справками от **.**.**** г. №№ 23-Ш и 24-Ш, от **.**.**** г. № 25-Ш, выпиской из лицевого счета застрахованного лица, а также объяснениями истца в судебном заседании.

Таким образом, в указанные выше периоды времени истец фактически работал в должностях слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования на участке производства труб ПВХ на Сызранском заводе по производству поливинилхлоридных труб и в АО «Кубра», лично и непосредственно был занят полный рабочий день на работах по ремонту, профилактике и обслуживании технологического оборудования в производстве винипласта в виде труб на основе поливинилхлорида, предусмотренных «Списком №00 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным постановлением ФИО1 от **.**.**** г. № 1173, и «Списком №00 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденным постановлением ФИО2 от **.**.**** г. № 10, т.е. был занят на работах, дающих ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

**.**.**** г. ФИО3 обратился в отдел по назначению и перерасчету пенсий УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Однако, решением УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх от **.**.**** г. №00 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, поскольку указанные выше периоды работы не были включены в него.

Учитывая изложенное, суд полагает, что решение УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх об отказе в назначении ФИО3 досрочной трудовой пенсии по старости и не включении в стаж, дающий право на ее назначение, указанных выше периодов работы, вынесено необоснованно, поскольку, как установлено в судебном заседании, в данные периоды истец фактически работал в должностях слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования на участке производства труб ПВХ на Сызранском заводе по производству поливинилхлоридных труб и в АО «Кубра», лично и непосредственно был занят полный рабочий день на работах по ремонту, профилактике и обслуживании технологического оборудования в производстве винипласта в виде труб на основе поливинилхлорида, предусмотренных как «Списком № 1…», утвержденным постановлением ФИО1 от **.**.**** г. № 1173, так и «Списком № 1…», утвержденным постановлением ФИО2 от **.**.**** г. № 10, т.е. выполнял работу, дающую ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Отсутствие необходимых документов не может служить основанием для отказа в назначении ФИО3 пенсии на льготных условиях, поскольку нарушает конституционный принцип равенства всех граждан перед законом. Более того, факт выполнения истцом указанных выше работ подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

Удовлетворяя требования истца, суд полагает необходимым обязать УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх назначить ФИО3 пенсию с момента обращения за ней - с **.**.**** г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх засчитать ФИО3 в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту как лицу, выполнявшему работу с вредными условиями труда по «Списку № 1…», периоды работы: №00 в должности слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования на участке производства труб ПВХ, назначив пенсию с момента обращения за ней - с **.**.**** г..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Непопалов Г.Г.