Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2018 от 24.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти НАЗАРОВА М.В.,

защитника АБЫЗОВА А.А.,

подсудимого СЕМЕНОВА В.И.,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕМЕНОВА В.И., ..., ..., ...., ...., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.И. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

25.06.2018. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов Семенов В.И., будучи назначенным на должность оператора заправочной станции приказом генерального директора ООО «Русь-Транс-Авто» ... ... находился на своем рабочем месте, а именно на АГЗС ООО «Русь-Транс-Авто», расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Никонова, д. 52, стр.35.

В соответствии с инструкцией о мерах пожарной безопасности автозаправочной станции, правилами безопасности при эксплуатации газового хозяйства автомобильных заправочных станций сжиженного газа, Семенов В.И. был обязан заправлять сжиженным углеводородным газом автотранспорт, оборудованный газобаллонным оборудованием, выполнять работы в соответствии с производственной инструкцией и регламентом заправки сжиженным углеводородным газом газобаллонных автомобилей, строго соблюдать правила эксплуатации технологического оборудования, правила техники безопасности и пожарной безопасности.

В указанное время на АГЗС ООО «Русь-Транс-Авто», расположенную по адресу: Самарская область, город Тольятти, улица Никонова, д. 52, стр.35, прибыл С. Е.В. с целью заправки имеющегося при нем бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом. С. Е.В. обратился к заправщику АГЗС Семенову В.И. с просьбой произвести заправку данного бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом. Семенов В.И., достоверно зная, что в соответствии с инструкцией о мерах пожарной безопасности автозаправочной станции, правилами безопасности при эксплуатации газового хозяйства автомобильных заправочных станций сжиженного газа на АГЗС ООО «Пропан-газ-сервис-строй» запрещено заправлять бытовые газовые баллоны, ответил согласием, после чего С. Е.В. оплатил покупку в кассе.

Далее Семенов В.И., осознавая, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение п. 192, 193, 194 Приказа Ростехнадзора от 21.11.2013 № 558 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», п. 5.39, 5.39.2, 6.1, 6.7, 6.8, 9.3.1.2, 9.3.1.6, 9.3.1.7, 9.3.1.8, 9.3.1.9, 9.3.1.10, 9.3.1.12, 9.3.1.13 ГОСТ Р 54982-2012 «Общие требования к эксплуатации объектов сжиженных углеводородных газов», заведомо зная о необходимости проведения внешнего осмотра, установления наличия остаточного давления и газа в баллоне путем взвешивания баллона, обмыливания соединений крана баллона, клапана крана и корпуса баллона, осуществления накручивания на открытое сечение вентиля баллона "заглушки", используя переходник, предназначенный для заправки бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, а также должностной инструкции оператора-заправщика АГЗС, согласно которой запрещено заправлять бытовые газовые баллоны на АГЗС, осуществил заправку бытового газового баллона, предоставленного С. Е.В., сжиженным углеводородным газом, чем оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в результате чего могла произойти утечка газа через вентиль баллона или разрушение бытового газового баллона с последующим возможным воспламенением сжиженного углеводородного газа, что создало реальную угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Семенов В.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 238 ч.1 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семенов В.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на безопасность потребителей, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Семенов В.И. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного суд считает,что Семенову В.И. следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕМЕНОВА В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Самарской области (СУ СК РФ по Самарской области л/с 04421А58955) Отделение г.Самара

ИНН 6317085195 КПП 631701001

р/с 40101810200000010001

БИК 043601001

ОКАТО 36701000

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения Семенову В.И. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек, оптический диск, копии документов ООО «Русь-Транс-Авто» - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- газовый баллон № 577899, хранящийся в ООО «Промкриоген» - уничтожить;

- газовый переходник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Центрального МСО по г.Тольятти СУ СК РФ по Самарской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: