Решение по делу № 2-2237/2019 ~ М-1788/2019 от 23.05.2019

Дело №2-2237/19

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                      Именем Российской Федерации

    28 июня 2019 года                                        г. Улан-Удэ

    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Поплавскому Олегу Тимофеевичу о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратился в суд, требуя взыскать с Поплавского О.Т. задолженность в сумме 279 023,37 руб. по договору о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ ..., в том числе 278 244, 29 руб. – задолженность по регрессному требованию АО «МСП Банк», 779, 08 руб. – задолженность по неустойке. Также истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 990, 23 руб.

    В обоснование требований истец указал, что АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» на основании согласия индивидуального предпринимателя Поплавского О.Т. от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к «Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «МСП Банк» была выдана банковская гарантия от ДД.ММ.ГГГГ ... на сумму 370 000 руб., банковской гарантией было обеспечено обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем Поплавским О.Т., гарантия предоставлена на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением принципалом обеспеченного банковской гарантией обязательства гаранту поступило требование бенефициара о выплате суммы по банковской гарантии. ДД.ММ.ГГГГ банком выплачена бенефициару сумма по банковской гарантии в размере 278 244, 29 руб. Согласно п. 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «МСП Банк», заемщик обязан возместить АО «МСП Банк» в порядке регресса суммы, уплаченные бенефициару в соответствии с условиями банковской гарантии в течение 10 дней с даты направления заемщику соответствующего уведомления. За нарушением срока возмещения суммы, уплаченной по банковской гарантии, Правилами взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «МСП Банк» предусмотрена неустойка в размере 0,02 % от суммы, невыплаченной в пользу АО «МСП Банк» в порядке регресса за каждый день просрочки. Гарант направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, однако до настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд. Согласно данным ЕГРИП ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

    В судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи представитель АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» Биказова И.А. заявленные требования поддержала по указанным в иске доводам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    На судебное заседание ответчик Поплавский О.Т. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Судом установлено, что индивидуальному предпринимателю Поплавскому О.Т. на основании его согласия на присоединение условиям предоставления независимой гарантии, определенным Правилами взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена независимая банковская гарантия ... Присоединившись к правилам индивидуальный предприниматель Поплавский О.Т. заключил с АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» договор в порядке ст. 428 ГК РФ, принял на себя обязательство соблюдать все положения и порядки, предусмотренные правилами.

Сумма банковской гарантии составила 370 000 руб., между сторонами определен размер неустойки за нарушение срок возмещения АО «МСП Банк» суммы уплаченной банковской гарантии – 0,02% от суммы неуплаченной АО «МСП Банк» в порядке регресса за каждый день просрочки.

Банковской гарантией обеспечены обязательства индивидуального предпринимателя Поплавского О.Т. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования бенефициара – ПАО «Сбербанк России», с АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем Поплавским О.Т. в размере 278 244,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Установлено, что названное решение Арбитражного суда г. Москвы исполнено, АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в пользу ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 278 244, 29 руб.

Пунктом 2.11 «Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «МСП Банк» предусмотрено, что заемщик (принципал) обязан возместить АО «МСП Банк» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «МСП Банк» Банку в соответствии с условиями банковской гарантии, в течение 10 дней с даты направления заемщику (принципалу) соответствующего уведомления.

Пунктом 2.12 этих же Правил предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком (принципалом) обязанности, указанной в п. 2.11 заемщик (принципал) обязан уплатить АО «МСП Банк» неустойку в размере, указанном в согласии.

Установлено, что посредством почтовой связи Поплавскому О.Т. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование Поплавскому О.Т. о выплате сумм, уплаченных по банковской гарантии. До настоящего времени требование не исполнено.

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 379 ГК РФ, условия договора о предоставлении банковской гарантии суд приходит к выводу, что с Поплавского О.Т. в пользу АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» подлежит взысканию задолженность по регрессному требованию в сумме 278 244, 29 руб., задолженность по неустойке - 779, 08 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 990,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать с Поплавского Олега Тимофеевича в пользу АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по регрессному требованию в размере 278 244,29 руб., неустойку 779, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 990, 23 руб., всего взыскать 285 013,6 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе    в течение семи дней со дня получения решения    обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                    А.В. Наумова