Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11084/2013 от 30.07.2013

                             Дело № 2 – 11084/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 26 » сентября 2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Шульженко В. Ю., Анфалову И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратился с иском в суд, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Шульженко В.Ю. был предоставлен кредит на сумму 482 000 рублей под 15,9% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 4.1 кредитного договора). В соответствии с п.3.1 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Перечисление денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами (п.4.3 кредитного договора). Размер ежемесячного платежа составляет 11 700 рублей (п.4.4 кредитного договора). В соответствии с п.4.5 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных и последнего платежа по кредиту осуществляется 26 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств на счет и списание их кредитором в счет погашения кредита. В качестве обеспечения обязательств Шельженко В.Ю. по кредитному договору с ним был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по всем обязательствам Шульженко В.Ю. по кредитному договору выступил Анфалов И.Ю.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 593 600 рублей 61 копейку, в том числе основной долг – 325 275 рублей 08 копеек, сумму по процентам – 268 325 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 136 рублей 01 копейку. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горенко О.В. требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Анфалов И.Ю. с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание ответчик Шульженко В.Ю. не явился, умер. ДД.ММ.ГГГГ Шульженко В.Ю. скончался.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю не день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласие поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнением наследников обязательства (п.2 ст.367 ГК РФ). Однако, договором поручительства, заключенного между Банком и Анфаловым И.Ю. согласия отвечать за любого нового должника не предусмотрено.

Таким образом, истец не может предъявить требование к ответчику Анфалову И.Ю., как к поручителю Шульженко В.Ю., так как после его смерти обязательство по кредитному договору подлежит прекращению.

Суд считает производство по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Москвы» к Шульженко В. Ю., Анфалову И. Ю. о взыскании задолженности, подлежащим прекращению, в связи со смертью Шульженко В.Ю.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Москвы» к Шульженко В. Ю., Анфалову И. Ю., в связи со смертью Шульженко В.Ю.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                       Е.И. Чернышева