Решение по делу № 2-26/2018 ~ М-2/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-26/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     от 12 апреля 2018 г. с. Шелаболиха

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Матвиенко Е.Н., при секретаре Кувшиновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Татарских Надежде Сидоровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Татарских Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** заключенному между АО «Россельхозбанк» и Татарским Владимиром Ивановичем и судебных издержек.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что *** с Татарских В.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 90000 руб., на цели личного потребления, сроком до ***, с уплатой 15,0% годовых за его использование. В соответствии с п. 3.1, 3.2.1., п. 3.2.2. ст.3 кредитного договора, ответчик в погашение основного долга по кредиту должен производить платежи ежемесячно, одновременно с уплатой процентов. Статья 5 договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату части кредита и начисленных процентов, задолженность на *** составляет 20279 руб. 82 коп.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объёме, перечислив на счёт Татарских В.И. денежные средства в сумме 90000 рублей.

В связи со смертью заемщика Татарских В.И. иск предъявлен к предполагаемому наследнику по закону Татарских Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в сумме 20279 руб. 82 коп., из которых 14952 руб. 21 коп. сумма просроченного основного долга, 5327 руб. 61 коп. сумма просроченных процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 808 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Татарских Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что при заключении кредитного договора заемщиком, одновременно был заключен договор страхования жизни и здоровья на весь период действия кредитного договора, с уплатой заемщиком единовременной премии страховщику в размере 5393 руб. 66 коп., о чем также указано в п.п.1,2, 1.3.2 кредитного договора.

*** заемщик умер вследствие онкологического заболевания, после чего предоставила в банк полный пакет документов о смерти супруга. После получения документов, сотрудник банка позвонил ей и сообщил, что кредит на умершего супруга закрыт.

Признала, что после смерти супруга она вступила в наследование его имуществом по закону и по истечении шестимесячного срока у нотариуса получила свидетельство о праве собственности на земельную долю.

Полагает, что смерть супруга-заемщика является страховым случаем и истец как выгодоприобретатель по договору страхования, вправе получить страховую выплату в страховой компании в размере задолженности по кредиту.

Из ее объяснений также следует, что при жизни заемщик надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору возникла после смерти заемщика. О наличии онкологического заболевания ей и заемщику стало известно только в <данные изъяты> года, после прохождения заемщиком обследования на платной основе в диагностическом центре <адрес>.

Представители третьих лиц ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и филиала ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в г. Барнауле, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третье лицо – Татарских С.В. надлежаще извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом мнения ответчика Татарских Н.С., руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, их представителей.

Заслушав в судебном заседании возражения ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Татарских В.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику банком предоставлен кредит в размере 90 000 рублей на три года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Полная стоимость кредита составила 21.51% годовых, которая включает в себя помимо основного долга и процентов за пользование кредитом, платеж по страхованию жизни и здоровья в размере 5393 руб.66 коп. согласно пункта 1.3.1 кредитного договора (л.д.9-12).

До дня смерти, заемщик надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.8).

*** заемщик умер (л.д.47).

В наследование вступила его супруга – Татарских Н.С., путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу (л.д.48-49).

*** нотариусом Шелаболихинского нотариального округа Татарских Н.С. выдано свидетельства о праве на наследство по закону – на земельную долю, кадастровая стоимость которой на момент открытия наследства составляет <данные изъяты> руб. (л.д.63). Других наследников к имуществу Татарских В.И. не установлено. Как следует из ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации за смертью должника. Татарских Н.С. приняла наследство, оставшееся после смерти Татарских В.И. и нотариусом Шелаболихинского нотариального округа Алтайского края *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара, общей площадью <данные изъяты> га, находящейся в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства по адресу: Установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер №. Кадастровая стоимость наследуемой земельной доли на момент открытия наследства составляет – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик, как наследник имущества после смерти заемщика Татарских В.И., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Между тем, *** между ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и Татарских В.И. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №№ на весь срок действия кредитного договора, то есть по ***, с уплатой единовременно премии в размере 5393 руб.66 коп., что подтверждается копией кредитного договора, заявлением Татарских В.И. от ***. о страховании от несчастных случаев и болезней, копией полиса, которым также подтверждается срок действия договора страхования с *** по ***. (л.д.9-12,88-97). Договором страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Срок страхования установлен на весь срок кредитования. По условиям договора страхования заемщик Татарских В.И. является застрахованным лицом с момента внесения платы. Плата по договору страхования жизни составила в размере 5393 руб.66 коп. которая списана банком с заемщика при выдаче кредита, что не оспаривается ни истцом, ни страховой компанией. Согласно договора и полиса страхования выгодоприобретателем первой очереди указан АО «Россельхозбанк», истец по данному делу (л.д.97). Согласно справки о смерти № от *** Татарских В.И. умер *** от <данные изъяты> (л.д.21). Данное событие – смерть вследствие заболевания, является страховым случаем, согласно п.п.2.2, 3.2.1 договора страхования, которое случилось в период действия договора страхования от несчастных случаев и болезней, (л.д.88-90). Как следует из пояснений ответчика и подтверждается материалами дела, на момент заключения договора страхования, Татарских В.И. и члены его семьи, включая ответчика по делу, не знали о наличии заболевания и узнали об этом только в <данные изъяты> года после прохождения заемщиком обследования на платной основе в диагностическом центре <адрес>. При таких обстоятельствах, согласно договора страхования и полиса к нему, вследствие смерти заемщика от заболевания, жизнь которого застрахована, выгодоприобретателем по договору страхования является банк, то есть истец по делу, который вправе получить страховое возмещение от страховой компании «РСХБ-Страхование». С учетом изложенного, в иске истцу следует отказать в полном объеме. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░