Определение по делу № 2-1053/2018 ~ М-83/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-1053/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

с участием представителя 3 лица Ярославцева А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никоновой Галины Анатольевны об изменении порядка исполнения решения, изменении начальной продажной цены объекта недвижимости,

установил:

Никонова Г.А. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения заочного решения ... от Дата в части изменения начальной продажной цены квартиры № ... Адрес, заложенную при реализации в размере ... руб., на актуальную на дату публичной оферты, согласно справке об оценке № от Дата, в размере ... руб.

Заявитель Никонова Г.А. в суд не явилась, о времени рассмотрения заявления извещена, направила заявление, в котором от заявления отказалась в связи с реализацией спорной квартиры на публичных торгах Дата, просила производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо Басалгина Т.А. в суд не явилась, о времени рассмотрения дела извещена.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил прекратить производство по делу.

Представитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из материалов дела следует, что Дата СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Никоновой Г.А. в пользу взыскателя Басалгиной Т.А., возбужденного на основании исполнительного листа № от Дата.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив позицию сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный заявителем отказ от заявления не противоречит закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Никоновой Галины Анатольевны от требований об изменении порядка исполнения заочного решения ... от Дата в части изменения начальной продажной цены квартиры № ... Адрес, заложенную при реализации в размере ... руб., на актуальную на дату публичной оферты согласно справке об оценке № от Дата, в размере ... руб.

В связи с отказом заявителя от заявления производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья О.М. Завьялов