Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3040/2021 ~ М-2578/2021 от 26.04.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> Подольский центр занятости населения к Илюшиной Марине Владимировне о взыскании сумм

Установил

     Государственное казенное учреждение <адрес> Подольский центр занятости, обратилось в суд с иском к Илюшиной Марине Владимировне о взыскании материального ущерба по возрасту пособия по безработице, причиненный в результате незаконных действий в сумме 63 075 руб. 99 коп. и региональная компенсация за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 423 руб. 99 коп., а всего взыскать 82 499 руб. 98 коп., указав, что Илюшина М.В. зарегистрирована в ГКУ МО Подольском ЦЗН в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ г. при личном обращении. Ей назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. в месяц на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Так же назначена региональная компенсация к пособию до № руб. в месяц на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Губернатора МО от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислено пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп. и региональная компенсация за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 423 руб. 99 коп. По сведениям пенсионного фонда России - сервис «о факте осуществления трудовой деятельности», полученным ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г. Илюшина М.В. работала. В соответствии с этими данными карточка персонального учета безработной Илюшиной М.В. была закрыта по причине «получения пособия обманутым путем». Ответчику в письменной форме направлено уведомление о возврате незаконно полученного пособия по безработице. До настоящего времени ответчиком пособие по безработице не возращено.

Представитель Государственного казенного учреждения <адрес> Подольский центр занятости населения Андронова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

     Илюшина М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела по месту его регистрации.

     Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу п. 2 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки и (или) сведений о трудовой деятельности, оформленных в установленном законодательством порядке, либо документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы), а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих квалификации - паспорта и документа об образовании и (или) о квалификации.

     Согласно ст. 2 названного Закона, занятыми считаются граждане работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 ст. 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

     В судебном заседании установлено, что Илюшина М.В. зарегистрирована в ГКУ <адрес> Подольский центр занятости населения в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении на основании заявления - обязательство поданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

     На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Илюшина Марина Владимировна признана гражданином, зарегистрированная в целях поиска подходящей работы, безработной и назначено в размерах и сроках выплаты пособия по безработице (л.д.14).

     Илюшиной М.В. назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. в месяц на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

     Так же назначена региональная компенсация к пособию до № № руб. в месяц на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Губернатора МО от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ.

     Согласно выписки из Лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Илюшиной Марине Владимировне по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислено пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб№ коп. и региональная компенсация за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп.(л.д.11-13).

     По сведениям пенсионного фонда России - сервис «о факте осуществления трудовой деятельности», полученным ДД.ММ.ГГГГ, в апреле - июле 2020 г. гражданка Илюшина М.В. работала (л.д. 16).

     В соответствии с данными ПФР карточка персонального учета безработной Илюшиной М.В. закрыта по причине «получение пособия обманным путем».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Илюшиной М.В. уведомление о возврате незаконно полученного пособия по безработице в размере № руб. № коп. и региональной компенсации в размере № руб. № коп. (л.д. 15).

     Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

     В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане: представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

     В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

     Учитывая, что ответчица предоставила истцу документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы, суд взыскивает с Илюшиной Марины Владимировны в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> Подольский центр занятости населения сумму пособия по безработице в размере № руб. № коп. выплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, региональную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., всего взыскать № руб. № коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Государственного казенного учреждения <адрес> Подольский центр занятости населения к Илюшиной Марине Владимировне о взыскании сумм удовлетворить.

     Взыскать с Илюшиной Марины Владимировны в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> Подольский центр занятости населения сумму пособия по безработице в размере 63 075 руб. 99 коп. выплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, региональную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 423 руб. 99 коп., всего взыскать 82 499 руб. 98 коп.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Николаев М.Н.