Дело №2-1387/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Устимовой Н.И.,
при секретаре Калинкиной Л.В.,
с участием ответчика Дроздовой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
в г. Саранске
05 ноября 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дроздовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику - Клементьевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 16.12.2010 г. Клементьева И.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Ciassic № с лимитом кредита 60 000 рублей (договор № от .._.._.. г.). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии - договор (пункт 1.1 Условий). Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -38% годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. По состоянию на 28.07.2014 г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: 5255 руб. 63 коп. - неустойка, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 16.12.2010 г. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3571 руб. 37 коп., а всего 122 140 руб. 03 коп.
Согласно копии свидетельства о заключении брака II-ЖК № Клементьева Ирина Александровна .._.._.. заключила брак с Дроздовым С.В., после заключения брака ей присвоена фамилия Дроздова.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик - Дроздова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска.
Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дроздовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Принять признание иска Дроздовой Ириной Александровной.
Взыскать с Дроздовой Ирины Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на 28 июля 2014 года в сумме №., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3571 руб. 37 коп., а всего 122 140 (сто двадцать две тысячи сто сорок) руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд <адрес>.
Судья – подпись Н.И.Устимова