Решение по делу № 33-17127/2019 от 22.08.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-17127/2019

05 сентября 2019 года                     город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Вахитовой Г.Д.

судей                             Булгаковой З.И.

                                Низамовой А.Р.

при ведении протокола помощником судьи    Селиванец Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Плеханова Д.А. на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2019 года, которым постановлено:

заявление Кузнецовой А. И. о рассрочке исполнения определения Салаватского городского суда от 06 мая 2019 по гражданскому делу по заявлению Плеханова Д.А. о взыскании судебных расходов по иску Кузнецовой А. И. к Плеханову Д. А., Слеповой А. М. о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста, исключении из описи арестованного имущества, снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Рассрочить исполнение определения Салаватского городского суда от 06 мая 2019 года по гражданскому делу по заявлению Плеханова Д.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецовой А. И. к Плеханову Д. А., Слеповой А. М. о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста, исключении из описи арестованного имущества, снятии запрета на регистрационные действия, на 08 месяцев.

Производить взыскание с Кузнецовой А. И. в пользу Плеханова Д. А. с момента вступления в законную силу настоящего определения взысканной по определению суда от 06 мая 2019 года денежной суммы равными частями в течение 8 месяцев по 2500 рублей до 25 числа каждого месяца.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Кузнецова А.И. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения определения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06 мая 2019 по гражданскому делу по заявлению Плеханова Д.А. о взыскании судебных расходов по иску Кузнецовой А.И. к Плеханову Д.А., Слеповой А.М. о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста, исключении из описи арестованного имущества, снятии запрета на регистрационные действия, следующим образом: в срок до 25 числа каждого месяца по 2500 рублей до полного погашения задолженности.

В обоснование заявления указала, что в настоящее время исполнить обязанность по выплате денежных средств не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением, является инвалидом ... группы, не работает. Единственным источником дохода является получаемая пенсия по старости, размер которой составляет 16558,14 рублей. Ценное имущество отсутствует.

В целях соблюдения баланса интересов сторон дела, полагает возможным исполнение определения суда путем выплаты взыскателю ежемесячно по 2500 рублей до полного погашения.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Плеханов Д.А. просит отменить определение суда. В обоснование жалобы указывает, что судебные акты должны исполняться в разумный срок. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Кузнецовой А.И. иного дохода или имущества, не представлено. Доказательств наличия исключительных препятствий для исполнения судебного акта заявитель не предоставила. Предоставление рассрочки на 8 месяцев не обеспечивает баланса прав и законных интересов взыскателя и должника и нарушение положения ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае таким образом, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Тогда как возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Предоставляя рассрочку исполнения определения Салаватского городского суда от 06 мая 2019, суд первый инстанции исходил из материального положения Кузнецовой А.И.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

В данном случае суд признал обстоятельством, объективно препятствующим единовременно погасить задолженность, совокупность причин, повлекших тяжелое материальное положение. Срок рассрочки исполнения решения судом установлен в разумных пределах, он является достаточным и справедливым, при этом не отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Вопреки доводам частной жалобы, обстоятельства, на которые ссылается Кузнецова А.И. в обоснование своего заявления подтверждены представленными ею в материалы дела доказательствами: справкой МСЭ о ... инвалидности (л.д. 8), справка о размере пенсии, платежные документы для внесения платежа за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, кредитный договор с графиком платежей.

В данном случае рассрочка направлена на соблюдение баланса интересов сторон и отсрочка приведет к тому, что по окончании срока ее действия определение суда будет исполнено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Плеханова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                 Г.Д. Вахитова

Судьи                             З.И. Булгакова

                                А.Р. Низамова

Справка: судья Пономарева И.Н.