Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2018 ~ М-752/2018 от 08.08.2018

                                Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков ***

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пантелееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Пантелееву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обосновав заявленные требования тем, что 14 мая 2016 года с Пантелеевым А.В. заключен договор кредитной карты № 0199602871 с лимитом задолженности 110 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с условиями договора устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Единый документ при заключении договора не составлялся сторонами и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк ЗАО, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС (ЗАО) и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении – Анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. За пользование кредитом ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 29 января 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд иска, задолженность ответчика составляет 111 169 руб.80 коп., из них: основной долг – 72 391 руб. 14 коп., просроченные проценты – 26 903руб. 63 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 11 875 руб. 03 коп., а также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 3 423 руб. 40 коп.

Представитель АО «Тинькофф Банк» А.Г.А. в судебное заседание не явился, в деле имеется его ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Пантелеев А.В. в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления в сети Интернет, почтовому уведомлению, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о дне рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (ст. 809 ), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810 ), о последствиях нарушения заемщиком договора займа ( ст. 811), о последствиях утраты обеспечения ( ст. 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа ( ст. 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя ( ст. 815) и ряд других – применены к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ ненадлежащее исполнение прекращает обязательство.

     В судебном заседании установлено, что 14 мая 2016 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключен договор кредитной карты № 0199602871 с лимитом задолженности. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении - Анкете на оформлении кредитной карты (л.д.25), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и тарифах Банка ( л.д. 26,27,28).

На основании решения акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк». 12 марта 2015 года в ЕГРП была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

В соответствии с Договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента-предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

14 мая 2016 года Пантелеев А.В. активировал кредитную карту, следовательно, кредитный договор между Банком и Пантелеевым А.В. считается заключенным и ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, другие платежи, предусмотренные договором.

С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ч.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме.

    В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору кредитной карты, требования банка о взыскании с него задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика на 27 июня 2018 года составляет 111 169 руб. 80 коп., из них: основной долг – 72 391 руб. 14 коп., просроченные проценты –26 903 руб.63 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в погашение задолженности по кредитной карте – 11 875 руб. 03 коп. ( л.д. 10).

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени задолженность, образовавшаяся за период времени с 25 августа 2017 года по 29 января 2018 года по договору кредитной карты № 0199602871, не погашена, она подлежит взысканию с него в полном объеме.    

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пантелеева Александра Викторовича, *** года рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0199602871 от 14 мая 2016 года, образовавшуюся за период времени с 25 августа 2017 года по 29 января 2018 года, в сумме 111 169 (сто одиннадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 80 коп., а также 3 423 (три тысячи четыреста двадцать три) руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплаченной госпошлине.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский районный суд.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.