Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-286/2021 от 05.02.2021

5-286/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 марта 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, в отношении Ямаева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., Ямаев В. И. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения ЧС, введенного постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 г. № 70, находился в общественном месте – в кассовом зале речного вокзала по адресу: <адрес> использовал средство индивидуальной защиты (маску), которое не в полной мере обеспечивало защиту органов дыхания (не закрывая нос) тем самым не выполнил обязательное требование пункта 2.5 об обязании граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси, Постановление Губернатора Самарской области от 30.06.2020 N 150 (ред. от 20.07.2020) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области".

Данные действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ямаев В.И., с протоколом об административном правонарушении не согласился, ссылаясь на то, что в здании речного вокзала он использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску). Просил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав пояснения Ямаева В. И.. исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный в отношении Ямаева В. И. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, незаконно, необоснованно и дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Из материалов дела усматривается, что поводом для составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении в отношении Ямаева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ явился рапорт полицейского 1ООВ ППСП Самарского ЛОП ФИО3 о выявлении последнем гражданина Ямаева В. И. в помещении речного вокзала, который присутствовал со спущенным средством индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Вместе с тем, из предоставленных фотомариалов подтверждается факт ношения Ямаевым В. И. средство индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Ямаева В. И.отсутствует состав указанного административного правонарушения, которое связано прежде всего с невыполнением Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 417

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ямаева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                 А.А. Давыдова