Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3893/2013 ~ М-3553/2013 от 18.06.2013

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2013.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2013 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» к Гарагашеву <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Гарагашевым Г.Г. и ОАО «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался выдать Гарагашеву Г.Г. кредит в сумме <иные данные> руб., под <иные данные> % в день, на неотложные нужды, сроком на <иные данные> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). При этом, заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, до <иные данные> числа каждого календарного месяца, начиная с <иные данные> года, равными частями в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., в соответствии с графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика Гарагашева Г.Г.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, Гарагашев Г.Г. производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длится более 10 дней, что согласно п. 5.2.1. является существенным нарушением.

В связи с вышеизложенным представитель ОАО «ВУЗ-банк» обратился с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Гарагашева Г.Г. задолженность по кредитному договору в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе:

- <иные данные> руб. <иные данные> коп. – основной долг;

- <иные данные> руб. <иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины – <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гарагашев Г.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Гарагашевым Г.Г. (Заемщик) и ОАО «ВУЗ-банк» (Банк) заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался выдать Гарагашеву Г.Г. кредит в сумме <иные данные> руб., под <иные данные> % в день, на неотложные нужды, сроком на <иные данные> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а Гарагашев Г.Г. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, выдав Гарагашеву Г.Г. сумму кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 13-16).

    Как следует из п.п. 1, 3 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно, до <иные данные> числа каждого календарного месяца, начиная с <иные данные> года, обеспечивать наличие на счете или вносить в кассу банка денежные средства в размере ежемесячного платежа, в счет погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., предусмотренном графиком платежей (приложение № к договору), в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Гарагашев Г.Г. ненадлежащим образом производит платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 13- 16).

При этом, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, доказательств отсутствия задолженности по кредиту, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено. Согласно п.п. 5.2.1 кредитного договора, банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора) на срок более <иные данные> дней.

В связи с ненадлежащим исполнением Гарагашевым Г.Г. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, согласно которому ответчик был уведомлен о необходимости досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 17).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом, согласно которому, задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <иные данные> руб. <иные данные> коп. – основной долг; <иные данные> руб. <иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с Гарагашева <иные данные> в пользу ОАО «ВУЗ-банк».

Что касается заявленных требований о расторжении настоящего кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ранее суд установил, что ответчик не выполняет надлежащим образом своих обязательств перед истцом по осуществлению ежемесячных платежей в счет возврата кредита, уплаты начисленных процентов, допуская неоднократные просрочки задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более <иные данные> дней, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «ВУЗ – банк» и Гарагашевым <иные данные>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Гарагашева Г.Г. в пользу истца ОАО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию <иные данные> руб. <иные данные> коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ – ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░: <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░ ░░░░░░> <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░