Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2016 (2-6991/2015;) ~ М-6511/2015 от 07.12.2015

дело № 2-976/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 2 февраля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С., С., С. к администрации Пушкинского муниципального района о выделе доли дома,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к МРИ ФНС № по Московской области о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Пушкинского городского суда от <дата>. произведен раздел жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Установлены доли истцов в оставшейся после выдела части дома. Порядок пользования домом сложился, споров нет. Истцы просят выделить принадлежащую им долю дома по фактическому пользованию.

Определением суда с согласия истцов произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС № по Московской области на надлежащего ответчика администрацию Пушкинского муниципального района.

В судебном заседании истец С., представляющая также интересы С., С. по доверенности, представитель истцов по ордеру адвокат К. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, просили осуществить выдел доли дома по фактическому пользованию, на проведении экспертизы не настаивали.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района по доверенности Ч. не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 252 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата>. произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>. Установлены доли совладельцев в оставшейся части дома: С. – 0,2 доли, С. – 0,134 доли, С. – 0,066 доли, наследники С. – 0,6 доли (л.д.7-14).

В силу ст. 252 ГК РФ стороны вправе разделить общее имущество по соглашению – по фактическому пользованию.

Суд выделяет сторонам доли дома по фактическому пользованию. Стороны не настаивали на проведении экспертизы.

Право общей долевой собственности между сторонами подлежит прекращению в силу ст. 252 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск С., С., С. к администрации Пушкинского муниципального района о выделе доли дома удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию:

выделить в общую долевую собственность С., С., С. часть жилого дома площадью 24,6 кв.м. в составе помещений: в строении лит.А5: помещений № – кухня площадью 7,9 кв.м., помещение № – жилая площадью 16,7 кв.м.; веранда лит.а5 помещение № площадью 11,5 кв.м., надворные постройки лит.Г1, Г8.

Установить доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома: С. – 1/3 доли, С. – 1/3 доли, С. – 1/3 доли.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> между С., С., С. с одной стороны и наследниками С. с другой.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: