Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2017 от 27.02.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 11 апреля 2017 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 29 минут до 02 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, из чувства ревности к ФИО7, которая отказала ему в совместном времяпрепровождении в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, а также на введение в заблуждение граждан, находящихся в помещении ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, отвлечение сотрудников правоохранительных органов своим ложным сообщением от непосредственного исполнения служебных обязанностей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 29 минут до 02 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, осуществил звонок по телефону с абонентского номера № на номер «112» Единой Службы Спасения <адрес>, сообщив оператору указанной службы заведомо ложные сведения о заложенном взрывном устройстве в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что высказанная им угроза взрыва содержит заведомо ложную информацию.

По принятому заведомо ложному сообщению о готовящемся взрыве по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была направлена следственно-оперативная группа, по окончании работы которой взрывных устройств обнаружено не было. В результате преступных действий ФИО2 был нарушен общественный порядок, а также отвлечены силы правоохранительных органов и служб, которые призваны ока­зывать помощь в экстренных ситуациях.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, то есть преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, психиатрической и наркологической помощью не пользуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого деяния, в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера, установленных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, признание им своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт установлен судом, не оспаривается и самим подсудимым.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому ФИО2 за совершение преступления наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждаются к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для избрания в отношении него меры пресечения не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пятнадцати процентов.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить у ФИО2,

- компакт-диск с записью телефонного разговора и сведения о детализации телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ФИО9