Решение по делу № 5-48/2019 от 25.09.2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

1 ноября 2019 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Спирина Н.В., при секретаре Емерове Д.В. в помещении военного суда, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Свиридова И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Попова Александра Сергеевича, военнослужащего Новосибирского высшего военного командного училища, <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

15 сентября 2019 года в 7 часов 40 минут в районе дома 54/3 по улице Разъездной в городе Новосибирске Попов управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Попов вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что около 7 часов 40 минут 15 сентября 2019 года он действительно управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», однако в состоянии опьянения при этом не находился.

При этом Попов указал, что накануне, вечером 14 сентября и ночью 15 сентября 2019 года он употреблял алкогольный напиток – водку, к 3 часам 15 сентября 2019 года выпил около 0,5 л., после чего отправился спать. Далее из пояснений Попова следует, что около 7 часов 15 сентября 2019 года он сел за руль принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при этом, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Помимо указанных обстоятельств, как на доказательство своей невиновности, Попов ссылается на нарушение сотрудниками ДПС процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку сменный мундштук из индивидуальной упаковки не был извлечен при нем и понятых непосредственно перед проведением освидетельствования, и в нем могли содержаться следы этанола. Действия инспекторов, оформлявших административные материалы, по его мнению, незаконны, однако им они обжалованы не были.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Свиридов, в ходе рассмотрения дела пояснил, что полагает незаконным составление протокола об административном правонарушении в отношении Попова, поскольку процедура освидетельствования на состояние опьянения на месте была произведена с нарушением, выразившимся в том, что при Попове и понятых не производилось замена сменного мундштука из одноразового пакета, что, с учетом возможности наличия в мундштуке паров этанола, могло повлечь искажение показаний прибора после произведения исследования в отношении Попова, и они оказались превышающими допустимый предел.

Вместе с тем, виновность Попова подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола № усматривается, что в 7 часов 40 минут 15 сентября 2019 года Попов был отстранен от управления данным транспортным средством в связи с подозрением на состояние опьянения.

Согласно акту № от 15 сентября 2019 года в ходе освидетельствования, произведенного в 9 часов 37 минут 15 сентября 2019 года с применением надлежащего технического средства, у Попова установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Попов согласился, о чем собственноручно сделал запись в названном акте и на обороте чека алкотектора «Юпитер» № №, изготовленного в 7 часов 40 минут 15 сентября 2019 года.

Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску <данные изъяты> ФИО1, в его присутствии Попов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанные выше процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, оснований сомневаться в достоверности и законности исследованных доказательств у судьи не имеется, а поэтому они признаются допустимыми.

Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях Попова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая утверждение Попова о том, что в 7 часов 40 минут 15 сентября 2019 года, управляя автомобилем он не находился в состоянии опьянения, судья находит его полностью опровергнутым приведенными выше доказательствами, а также последовательными, взаимодополняющими и согласующимися как между собой так и с другими доказательствами по делу показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые и кладет в основу принятого решения.

Так, свидетель ФИО1 показал, что около 8 часов 15 сентября 2019 года в составе экипажа ДПС прибыл к месту дорожно-транспортного происшествия, совершенного возле дома 54/3 по улице Разъездной в городе Новосибирске. Поскольку у одного из водителей – Попова, - имелись признаки алкогольного опьянения, было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. Кроме того, Попову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Юпитер». Попов на прохождение освидетельствования согласился, с результатами его проведения был ознакомлен и согласен, о чем им собственноручно была выполнена запись в чеке алкотектора и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Далее свидетель ФИО1 показал, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попова была проведена согласно инструкции, в присутствии понятых. При этом, никаких внештатных ситуаций в ходе проведения освидетельствования не возникло, Попов не предпринимал попыток его сорвать, третьи лица не препятствовали его проведению, пакет одноразового мундштука был вскрыт Поповым самостоятельно, в присутствии понятых. Претензий, связанных с возможным повторным использованием мундштука Поповым не предъявлялось. Кроме того, свидетель ФИО1 показал, что после установки одноразового мундштука был произведен тест – забор воздуха, в результате которого прибор показал отсутствие паров этанола в воздухе, отобразив на дисплее четыре нуля, что было продемонстрировано всем участникам исследования.

Свидетель ФИО2 показал, что около 8 часов 15 сентября 2019 года сотрудниками ДПС он был приглашен в качестве понятого для участия в освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Попова, которое было произведено с использованием алкотектора. При этом, прибор был предъявлен как испытуемому, так и понятым, в том числе, инспектором ДПС был продемонстрирован запечатанный пакет, в котором находился одноразовый мундштук. После извлечения и установки мундштука инспектором был произведен тестовый забор прибором воздуха, в результате чего на дисплее алкотектора отобразились «нулевые» показатели.

Кроме того, свидетель ФИО2 сообщил, что с первого раза произвести освидетельствование не удалось, поскольку Попов недостаточно сильно выдохнул в мундштук алкотектора. В связи с этим обстоятельством инспектором ДПС был предоставлен Попову новый запечатанный пакет с одноразовым мундштуком, повторно проведен тестовый забор воздуха, после чего прибор снова был предоставлен Попову, который выдохнул воздух в мундштук таким образом, что результат исследования был получен. По показаниям свидетеля ФИО2, он помнит, что результат исследования показал, что в 1 л. выдыхаемого Поповым воздуха содержится более 0,6 мг этанола.

Какие-либо объективные причины или основания для оговора указанными свидетелями Попов назвать затруднился.

На основании изложенного, доводы Попова и его защитника, приводимые ими в обоснование незаконности привлечения Попова к административной ответственности ввиду нарушения процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, признаются судьей несостоятельными и отвергаются.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со
ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Попова, судья не усматривает.

Как усматривается из справки информационного центра, Попов привлекался к ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в период с 10 апреля до 17 июля 2019 года.

На основании изложенного, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Поповым однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дополнительно учитывая при этом то обстоятельство, что водительское удостоверение было получено Поповым лишь в феврале 2019 года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Попова, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

признать Попова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН получателя платежа – 5406012253, КПП – 540601001, номер расчетного счета получателя платежа – 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, БИК 045004001, ОКТМО 50701000, УИН 18810454162010287173.

По вступлению постановления в законную силу Попов А.С. в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить в полк ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску, лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Спирина