Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2016 ~ М-594/2016 от 13.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 ноября 2016 года                                                      гор. Октябрьск Самарской области

         Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Сизову А.Е. о взыскании расходов за обучение,

установил:

         ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратился в суд с иском к Сизову А.Е. о взыскании расходов за обучение.

         В исковом заявлении представитель истца по доверенности Есина Т.Ю. указала, что 12 августа 2015 года между ОАО «РЖД» и ответчиком Сизовым А.Е. был заключен трудовой договор №, согласно которому он был принят на должность <данные изъяты> укреплённой бригады № Эксплуатационного участка №, <адрес>. Был издан приказ о приёме его на работу № от 12.08.2015г. Место нахождения рабочего места - Октябрьская дистанция пути, г. Октябрьск структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». Согласно приказу № от 18.09.2015г. Сизов А.Е. был направлен на курсы подготовки по профессии «<данные изъяты>», которые проводились в Октябрьском подразделении Куйбышевского учебного центра. На основании данного приказа 18.09.2015г. с Сизовым А.Е. был заключён ученический договор №, согласно п.п. 1.1, 3.1.1 - 3.1.7 которого ответчик после прохождения полного курса обучения по профессии <данные изъяты>» с 21 сентября по 10 ноября 2015 года должен был отработать на предприятии по полученной профессии не менее трех лет. Стоимость затрат за обучение согласно п. 3.1.9 ученического договора и калькуляции составила 7 966 рублей 38 копеек. В период обучения с 21.09.2015г. по 10.11.2015г. ответчику была выплачена стипендия нa общую сумму - 15 831 рублей 36 копеек. По окончании обучения Сизову А.Е. были выданы свидетельства № и № от 10.11.2015г. В нарушение п. 3.1.6 и 3.1.7 ученического договора № от 18.09.2015г. по окончании обучения ответчик не прибыл в Октябрьскую дистанцию пути, положенных трех лет не отработал. Приказом № от 02.12.2015 года трудовой договор с ответчиком был расторгнут. Просит взыскать с ответчика Сизова А.Е. расходы, понесенные ОАО «РЖД» на его обучение, а именно: 23 797 рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 913 рублей 93 копейки.

         В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» Казакова С.В., действующая по доверенности, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в иске.

Ответчик Сизов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, не представили. В силу положений ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что между ОАО «РЖД» и ответчиком Сизовым А.Е. был заключен трудовой договор №, согласно которому он был принят на должность <данные изъяты> № Эксплуатационного участка №, <адрес>. Был издан приказ о приёме его на работу № от 12.08.2015г. Место нахождения рабочего места - Октябрьская дистанция пути, <адрес> структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». Согласно приказу № от 18.09.2015г. Сизов А.Е. был направлен на курсы подготовки по профессии <данные изъяты>», которые проводились в Октябрьском подразделении Куйбышевского учебного центра. На основании данного приказа 18.09.2015г. с Сизовым А.Е. был заключён ученический договор №, согласно п.п. 1.1, 3.1.1 - 3.1.7 которого ответчик после прохождения полного курса обучения по профессии <данные изъяты>» с 21 сентября по 10 ноября 2015 года должен был 11 ноября 2015 года прибыть в Октябрьскую дистанцию пути и проработать после обучения по трудовому договору на должности в соответствии с полученной в образовательной организации (учебном центре) профессией, квалификацией не менее трех лет.

        Ответчик Сизов А.Е. после окончания обучения по профессии «<данные изъяты>» не приступил к работе в Октябрьской дистанции пути <адрес> структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», поэтому на основании приказа № от 02.12.2015 года трудовой договор с Сизовым А.Е. был расторгнут.

         В соответствии с требованиями ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время обучения стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы по его обучению. Аналогичная обязанность по возмещению ОАО «РЖД» понесенных расходов на обучение Сизова А.Е. предусмотрена п.3.1.10 ученического договора № от 18.09.2015 года.

         Стоимость обучения одного работника по специальности «<данные изъяты>» по имеющейся в материалах гражданского дела калькуляции Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций составила 7966 рублей 38 копеек.

          В соответствии со ст.204 ТК РФ (Оплата ученичества), ученикам в период обучения выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а согласно абз. 6 п.2.2 Ученического договора в период обучения работодатель выплачивает работнику среднюю месячную заработную плату.

         Согласно представленным расчетным листкам Сизову А.Е. в сентябре 2015 года была выплачена стипендия в размере <данные изъяты>

         Таким образом, расходы ОАО «РЖД» за обучение Сизова А.Е. составили 23797 рублей 74 копейки. В адрес ответчика Сизова А.Е. Октябрьской дистанцией пути направлялось уведомление № от 11.02.2016 года о необходимости погашения им указанной суммы задолженности, но сумма задолженности Сизова А.Е. так и не была им погашена.

         При установленных обстоятельствах исковые требования ОАО «РЖД» к Сизову А.Е. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Сизова А.Е. в пользу ОАО "РЖД" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 913 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ОАО «РЖД» к Сизову А.Е. о взыскании расходов за обучение, - удовлетворить.

          Взыскать с Сизова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по обучению в сумме 23 797 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 913 рублей 93 копейки, а всего 24 711 (двадцать четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 67 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

         Председательствующий: судья                                                      М.А. Баринов