Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8774/2020 ~ М-8143/2020 от 28.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября         2020 года                            Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Лосевой Н.В.

при секретаре                                  Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Аэрофлот- российские авиалинии» к Бирюкову Александру Викторовичу о возмещении затрат на обучение

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бирюкову Александру Викторовичу о возмещении затрат на обучение

Судом поставлен    вопрос о передаче дела по подсудности в ..... районный суд г.Москвы.

Ответчик возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.               Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

При заключении ученического договора     от 13.12.2017 года, задолженность за обучение по которому взыскивает истец, его стороны ПАО «Аэрофлот- российские авиалинии» и Бирюков А.В достигли соглашение о том, что возникший между сторонами спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения истца. В данном случае истцом является ПАО «Аэрофлот- российские авиалинии», который находится по адресу: АДРЕС.

    Поскольку стороны установили территориальную подсудность для данного дела, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ, соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Аэрофлот- российские авиалинии» к Бирюкову Александру Викторовичу о возмещении затрат на обучение, подлежит передаче по подсудности в суд в ..... районный суд г.Москвы, согласно условиям    договорной подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ..... ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░