Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2016 от 04.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года г.Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при секретаре Гладковой Г.Б.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Маркова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Марков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Марков А.А., находясь в <адрес> на <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции бросить нож, не реагировал и не выполнил законного требования сотрудника полиции в нарушение п. 1 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции», совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Марков А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел к своим соседям ФИО1, где находились ФИО1 и ее дочь Галина с сожителем ФИО2. Употребив спиртное, он с ФИО2 поскандалили и стали бороться. Это не понравилось ФИО1 и та начала ругаться, на что ФИО2 выразился в её адрес нецензурной бранью. ФИО1 вызвала полицию, приехал УУП ФИО3 и стал проводить разбирательство. Он в шутку сказал ФИО2, что завалит его, а тот засмеялся и пошел в спальню. Он хотел его просто напугать, взяв кухонный нож, пошел в его сторону. Когда он выходил из кухни, то увидел ФИО3, который потребовал от него бросить нож. Но он не подчинился законным требованиям УУП. После чего ФИО3 применил к нему физическую силу и отбрал нож. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты по поступившему телефонному звонку дежурного ОМВД он выехал по адресу:<адрес> на <адрес>. На месте им было принято заявление от гр. ФИО1 и отобрано с неё объяснение. После чего через 15 минут пришел гр. Марков А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который высказывал угрозы в адрес ФИО2, так как ФИО2 причинил ему телесные повреждения. Марков взял кухонный нож и угрожал убить ФИО2. Он потребовал, чтобы Марков А.А. бросил нож, но тот не подчинился его законным требованиям. Тогда он был вынужден в соответствии с п.3 ч.1 ст. 20 Закона «О полиции» применить физическую силу и отобрать у Маркова А.А. нож.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему телефонному сообщению дежурного ОМВД он выезжал по адресу: <адрес> <адрес> где было установлено, что гр. Марков А.А. угрожал ножом гр. ФИО2 и не реагировал на законные требования УУП ФИО3 бросить нож. Они доставили Маркова А.А. в ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу, в отношении которого он составил протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Маркова А.А., допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, с санкцией в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Марков А.А., находясь в <адрес> на <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции бросить нож, не реагировал. Таким образом, Марков А.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствуя исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Маркова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- рапортом УУП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Маркова А.А.;

- объяснениями ФИО2;

- протоколом задержания Маркова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают Маркова А.А. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника полиции в нарушение пункта 1 ч.1 ст.13 «Закона о полиции», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании действия Маркова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Маркову А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Маркова А.А. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маркова А.А., судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности Маркова А.А., его материальное положение, в целях достижения задач администаривной ответственности, суд считает необходимым назначить Маркову А.А.. наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания является необходимой мерой ответственности за совершение административного правонарушения и обеспечит исправление виновного лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Марков А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Соль-Илецкий районный суд.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья: Ягофарова А.С.