Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2016 ~ М-814/2016 от 10.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                    06 сентября 2016г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Н.Н. к ООО «Агроресурсы» о признании договора поручительства недействительным,

установил:

Коновалов Н.Н. обратился с иском к ООО «Агроресурсы» о признании недействительным договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. за должника ООО «Домашняя аптека» по договору купли-продажи №к от ДД.ММ.ГГГГг.

Требования мотивированы тем, что Коновалов Н.Н. является единственным участником в уставном капитале 4 аптек: ООО «Домашняя аптека», ООО «Медикс», ООО «Республиканская аптечная база», ООО «Аптека Вита», а также одним из участников в уставном капитале ООО «ФармМед». ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Агроресурсы» и ООО «Домашняя аптека» заключен договор купли-продажи лекарственных препаратов №-к. В конце 2014г. в связи с ростом курса доллара и и стоимости лекарств изменились условия купли-продажи лекарств и возросла задолженность перед поставщиками, в связи с чем, на январь 2015г. накоплена просроченная задолженность пяти компаний перед ООО «Агроресурсы» в размере 48 182 751 руб. 66 коп., в том числе, ООО «Домашняя аптека» в размере 5 335 175 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГг. между Коновалов Н.Н. и ООО «Агроресурсы заключен договор поручительства на указанную сумму, являющийся кабальным. Так, неподписание данного договора привело бы к увольнению сотрудников аптек, к прекращению отпуска медикаментов населению; данный договор является крайне невыгодной сделкой с заведомо неподъемной суммой в 48 182 751 руб. без ограничения ответственности поручителя. ООО «Агроресурсы» знало о крайне выгодных положениях сделки для Коновалов Н.Н..

В судебное заседание Коновалов Н.Н. не явился, обеспечил явку своего представителя Непомнящей И.Г., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. № <адрес>4, которая иск поддержала в полном объеме, представила ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного ст. 181 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Агроресурсы» Пожарова Н.А. возражала против заявленного иска, указывая на отсутствие оснований, предусмотренные ст. 179 ГК РФ, пропуск срока исковой давности для обжалования данной сделки.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 УПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях и совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При этом говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о крайне невыгодных условиях.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Агроресурсы» и ООО «Домашняя аптека» заключен договор купли-продажи №, предметом которого являются лекарственные средства, изделия медицинского назначения, медицинская техника, парафармацевтика т др. по согласованной заявке Покупателя (п.1) (т. 1 л.д.18)

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Агроресурсы» и Коновалов Н.Н. заключен договор поручительства к данному договору купли-продажи, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Домашняя аптека» всех своих обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между кредитором и покупателем (п.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. и согласен с тем, что его ответственность перед кредитором распространяется на все обязательства покупателя перед кредитором, возникшие с ДД.ММ.ГГГГг. (п.1.2) (т.1 л.д.16)

Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору купли-продажи, указанному в п. 1.1, в том числе, но, не ограничиваясь: по возврату(оплате) суммы долга за поставленный товар, неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), возмещению убытков, судебных издержек и пр.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ООО «Домашняя аптека» перед ООО «Агроресурсы» составляет 5 335 175 руб. 77 коп. (т.1 л.д.20)

Коновалов Н.Н. является учредителем ООО «Домашняя аптека», с ДД.ММ.ГГГГг. – генеральным директором ООО «Домашняя аптека» на основании решения единственного участника №. (т.1 л.д.39)

Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора Коновалов Н.Н. не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация о существе заключаемой сделке, и действия ООО «Агрорерурсы» не способствовали возникновению у него тяжелой жизненной ситуации.

По делу не установлено каких-либо обстоятельств, которые бы препятствовали Коновалов Н.Н. отказаться от заключения договора поручительства. Доказательства, свидетельствующие о том, что Коновалов Н.Н. вынужден был помимо своей воли заключить указанный договор, в материалах дела отсутствуют. Участвуя в управлении делами общества, Коновалов Н.Н., в силу своего статуса владел необходимой информацией о платежеспособности общества, перспективах его финансового развития.

Ссылки Коновалов Н.Н. на то, что при заключении договоров поручительства не проверялась его финансовая возможность обеспечить возвратность денежных средств по пяти договорам поручительства в отношении пяти аптек, не являются основанием для признания договора поручительства недействительными.

Доводы Коновалов Н.Н. о кабальности п. 5.2 договора, устанавливающего размер пени в 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, также не могут повлечь признание договора поручительства кабальным.

Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия угрозы, которая повлекла за собой заключение оспариваемого договора поручительства. Не являются таковыми и намерения ООО «Агроресурсы» обратиться с иском о взыскании с ООО «Домашняя аптека» суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 181 ГК РФ, ст. 205 ГК РФ суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), когда нарушенное право гражданина подлежит защите.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. Коновалов Н.Н. обратился с иском о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным. Данное исковое заявление подписано лично Коновалов Н.Н.. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находился на амбулаторном лечении с острым аденовирусным конъюнктивитом обоих глаз, от листа нетрудоспособности отказался. Однако, данное заболевание не относится к числу тяжелых заболеваний, препятствующих подписанию и подачи иска в суд. Кроме того, к данному иску приложена нотариальная доверенность, выданная Коновалов Н.Н. на имя Каплеевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГг., с правом подписи и подачи иска в суд.

В данной связи заявление представителя ООО «Агроресурсы» о применении исковой давности подлежит удовлетворению, и истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Коновалова Н.Н. к ООО «Агроресурсы» о признании недействительным договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ООО «Агроресурсы» и ООО «Домашняя аптека», - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Е.С. Снежинская