Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-930/2019 (2-10829/2018;) ~ М-6931/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-930/2019

24RS0048-01-2018-008426-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием помощника прокурора Советского районного суда г. Красноярска Батуриной Е.Н.,

ответчика Ледянкиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Ледянкиной ФИО18 об обязании оформления долей,

установил:

Истец прокурор Советского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Ледянкиной М.Г. об обязании оформления 2/3 долей жилого помещения по адресу: <адрес> в общую долевую собственность несовершеннолетних детей не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, указав, что по обращению Соловьева А.В. проведена проверка исполнения законодательства в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в ходе которой установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Ледянкиной М.Г. в связи с рождением второго ребенка ФИО2 был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал, с Соловьевым С.А. заключен договор купли-продажи на покупку 2/3 долей жилого помещения по адресу: <адрес>, Ледянкий М.Г. дано нотариальное обязательство об оформлении 2/3 долей указанного объекта недвижимости в общую собственность Ледянкиной М.Г. и ее несовершеннолетних детей, Ледянкина М.Г. является правообладателем 2/3 долей, таким образом, приобретенное жилье не оформлено в общую собственность несовершеннолетних детей, а лишь в собственность ответчика.

Помощник прокурора Советского районного суда г. Красноярска Батурина Е.Н. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что до судебного заседания ответчиком предоставлены документы, подтверждающие добровольное исполнение требований прокурора об обязании оформления 2/3 долей жилого помещения по адресу: <адрес> в общую долевую собственность несовершеннолетних детей. Последствия отказа от исковых требований известны и понятны.

Ответчик Ледянкина М.Г. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третьи лица Соловьев А.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлено, что ответчиком до рассмотрения дела судом добровольно в полном размере исковые требования истца удовлетворены, учитывая, что ответчиком предоставлены документы, подтверждающие добровольное исполнение требований прокурора об обязании оформления 2/3 долей жилого помещения по адресу: <адрес> в общую долевую собственность несовершеннолетних детей, принимая во внимание то, что истцу последствия отказа истца от иска известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику, считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Ледянкиной ФИО19 об обязании оформления долей в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Михайлова