Решение по делу № 12-191/2020 от 21.02.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

25 февраля 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Антонова Г.М., рассмотрев жалобу представителя ООО «Управляющая компания №» Аллахвердиева М.С. на постановление Отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по Советскому району г. Махачкалы УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания №»,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя ООО «Управляющая компания №» Аллахвердиева М.С. на постановление Отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по Советскому району г. Махачкалы УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания №».

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В абзаце четвертом пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, выражена правовая позиция, согласно которой право представителя на подписание и подачу жалоб на по­становление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в свя­зи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получе­ние изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов админи­стративного правонарушения должно быть специально оговорено в доверен­ности.

Данные положения направлены на создание надлежащего процессу­ального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется произ­водство по делу об административном правонарушении, и не могут расцени­ваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Опреде­лении от ДД.ММ.ГГГГ N 91-0.

Указанная правовая позиция также изложена Верховным Судом Рос­сийской Федерации в решениях от ДД.ММ.ГГГГ N 70-ААД17-3, от 08 фев­раля 2018 года N 47-ААД18-1, решении от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ААД-18-8 и др.

Таким образом, при подаче жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве за­щитника, обязан подтвердить наличие у него соответствующих полномочий.

Жалоба на указанное постановление административного органа подана ООО «Управляющая компания №» в лице представителя Аллахвердиева М.С.

К жалобе ООО «Управляющая компания №» приложена дове­ренность № от ДД.ММ.ГГГГ, однако из содержания указанной доверенности не следует, что Аллахвердиев М.С. наделен правом на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности при­нятия жалобы на постановление по делу об административном правонаруше­нии к производству, равно как и о наличии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах жалоба Аллахвердиева М.С. подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя ООО «Управляющая компания №» Аллахвердиева М.С. на постановление Отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по Советскому району г. Махачкалы УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания №».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.М. Антонова