Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2010 ~ М-598/2010 от 02.03.2010

РЕШЕНИЕ КОПИЯ

Именем Российской Федерации

04 мая 2010года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Родичева Г.В.

При секретаре Б

С участием представителя истца ЗАО «Ф» К, ответчика А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ф» к А, О, Т, Ф о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ф» в лице филиала «Р» обратился в суд с иском к А, О, Т, Ф о взыскании солидарно задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 86 219,59 рублей, процентов за пользование займом - 1 725,21 рублей, неустойки в размере 1 349,84 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 879 рублей. Истец мотивирует свои требования тем, что Дата обезличенаг. по вышеуказанному договору безналичным перечислением зачислил сумму займа в размере 260 000 рублей (за минусом комиссионного вознаграждения - 7800 рублей) на банковский счет ответчика А В этот же день между истцом и ответчиками О, Т, Ф были заключены договоры поручительств Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен соответственно, а с А был заключен договор залога товаров в обороте Номер обезличен. Ответчик А обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, приведенном в Приложении 1 к договору займа, посредством безналичного перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет истца. Указанный график платежей предусматривал, что ответчиком в целях возврата суммы займа и уплаты процентов будет произведено 24 выплаты. Однако, начиная с седьмой выплаты, ответчик стал допускать просрочки платежей, последующие выплаты осуществлял также с нарушением сроков, указанных в графике платежей и лишь частично. По состоянию на Дата обезличенаг. ответчики имеют перед истцом задолженность в следующих размерах: 86 219,59 рублей - сумма платежа по возврату займа, 1 725,21 рублей - проценты за пользование займом, 1 349,84 рублей - неустойка, общая сумма задолженности составляет 89 294,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Ф» К, действующий по доверенности, уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа: просил взыскать с ответчиков солидарно 70 294,64 рублей - сумму платежа по договору займа, взыскиваемую досрочно, 2 879 рублей - сумму госпошлины, поскольку ответчиком частично была погашена задолженность: Дата обезличенаг. в размере 3000 рублей, Дата обезличенаг. в размере 4000 рублей, Дата обезличенаг. в размере 6 000 рублей и Дата обезличенаг. в размере 6000 рублей, поддержал исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - товары в обороте, находящиеся у залогодателя А

Ответчик А уточненные исковые требования признал полностью, суду пояснил, что оставшуюся сумму задолженности по договору, заключенному с истцом, намерен вернуть, с расчетом истца согласен.

Ответчики О, Т, Ф, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, ответчика А, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами. Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ (ред. от 30.12.2008 N 306-ФЗ) если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 23 Закона РФ №2872-1 от 29.05.1992года «О залоге» предусматривает, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Как установлено в судебном заседании Дата обезличенаг. между ЗАО «Ф» с одной стороны, и А с другой стороны, заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с п. 1.2 которого размер суммы займа, размер процентов, уплачиваемых заёмщиком на сумму займа, срок займа, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей определяются Приложением Номер обезличен к данному договору. л.д.11). В соответствии с приложением Номер обезличен к договору займа сумма займа 260 000 рублей выдана под 26% годовых, сроком на 24 месяца, т.е. до Дата обезличенаг., (за минусом комиссионного вознаграждения - 7 800руб.) с ежемесячным платежом 14 018,58 рублей л.д. 12).

Из п.5.2 указанного договора займа следует, что займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего договора заёмщиками и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами и неустойки в случаях: просрочки заёмщиками в уплате процентов или в возврате займа (соответствующей его части) более 3 календарных дней; при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат займа и уплата процентов на него не будут произведены в установленные сроки, и по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством л.д.11).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договоров поручительств от Дата обезличенаг. Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен соответственно О, Т, Ф при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком А обязательств по договору займа отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая оплату комиссионного вознаграждения, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков л.д.15, 13, 14).

В обеспечение исполнения обязательств А по указанному договору займа Дата обезличенаг. был заключен договор залога товаров в обороте (Номер обезличен характеристика и оценочная (залоговая) стоимость которых приведена в Приложении Номер обезличен. В соответствии с п. 1.3 договора залога объем требований, обеспеченных залогом, равен объему требований, которые могут быть предъявлены должнику А по основному договору, включая уплату комиссионного вознаграждения, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя (ЗАО «Ф»). Согласно приложению Номер обезличен к договору залога состав и натуральная форма предмета залога определена как одежда, обувь, сувенирные изделия в ассортименте, в количестве 3000 штук, принадлежащие на праве собственности А и находящиеся по адресу: г.Красноярск, ..., при этом, оценочная стоимость за единицу товара - 50 рублей, а всего оценочная стоимость заложенного имущества (товаров в обороте) - 150 000 рублей л.д. 17).

Из пояснений представителя истца и представленного истцом расчета задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что ответчик А, начиная с седьмой выплаты, стал допускать просрочки платежей, последующие выплаты осуществлял также с нарушением сроков, указанных в графике платежей и лишь частично л.д.32).

В уведомлениях (претензиях), направленных Дата обезличенаг. заемщику А, поручителям О, Т истец ЗАО «Ф» предлагает погасить задолженность по вышеуказанному договору займа по состоянию на Дата обезличенаг. в размере 15 854 рублей 63 коп. в срок до Дата обезличенаг., а также неустойку в размере 1 239 рублей 52 коп. л.д. 23, 20, 21). Как пояснил представитель истца, после неуплаты в указанный срок задолженности ответчикам направлялось уведомление о досрочном возврате суммы займа и процентов по нему, что ответчиком А не оспаривается. Согласно уведомлению, направленному Дата обезличенаг. ЗАО «Ф» поручителю Ф, последнему предлагается добровольно в срок до Дата обезличенаг. исполнить обязательства по выставленному заемщику требованию о досрочном возврате всего займа и неустойки в общей сумме 90 943 руб. 80 коп. л.д.22).

Таким образом, поскольку должник А и его поручители О, Т, Ф нарушили свои обязательства по возврату займа по частям согласно установленного графика платежей, а также учитывая признание А иска, требование истца о взыскании с А, О, Т, Ф солидарно досрочно оставшейся суммы займа в размере 70 294 рублей 64 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании ответчиком А признан факт неисполнения обязательств по договору займа, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - товары в обороте: одежда, обувь, сувенирные изделия в ассортименте, принадлежащие на праве собственности А и находящиеся по адресу: г.Красноярск, ..., ..., в количестве 3000 шт., также подлежит удовлетворению, при этом начальную продажную цену следует определить в размере, установленном договором залога товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличенагода: оценочной стоимостью 50руб. за единицу товара, общей стоимостью 150 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенных требований, т.е. в сумме 2105,89 рублей. В связи с уменьшением цены иска, госпошлина в сумме 873,11руб. в соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Ф» удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Финка» солидарно с А, О, Т и Ф долг по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенагода в сумме 70 294 рубля 64коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 105 руб. 89коп., итого 72 400 руб. 53коп (семьдесят две тысячи четыреста рублей 53 коп.)

Обратить взыскание на предмет залога - товары в обороте: одежда, обувь, сувенирные изделия в ассортименте, принадлежащие на праве собственности А и находящиеся по адресу: г.Красноярск, ... в количестве 3000 шт., определив начальную продажную цену в размере, установленном договором залога товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличенагода, оценочной стоимостью 50руб. за единицу товара, общей стоимостью 150 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Ф» из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 873 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья подпись Г.В. Родичева

Копия верна судья Г.В. Родичева