Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2021 (2-6173/2020;) ~ М-4391/2020 от 30.07.2020

Дело №2-395/2021; №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2021г.                                г.Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Шулаковой Е.В., с участием истца Аристовой Н.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой Н. И. к Сосниной А. М., Югову И. И. о признании договора дарения и договора залога недействительными,

установил:

Аристова Н. И. обратилась в суд с иском к Сосниной А. М., Югову И. И. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Юговым И.И. и Сосниной А.М. ничтожным, недействительным; о признании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Юговым И.А. и Сосниной А.М., ничтожным, недействительным.

В судебном заседании установлено, что ранее истец обращалась с данными требованиями к этим же ответчикам.

Решением Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ. указанный договор залога был признан недействительным, в удовлетворении требований истца о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Юговым И.И. и Сосниной А.М., 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, ничтожным, недействительным, истцу Аристовой Н.И. было отказано.

    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Следовательно, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.     Суд, руководствуясь ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Аристовой Н. И. к Сосниной А. М., Югову И. И. о признании договора дарения и договора залога недействительными прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 15 дней.
Судья                                И.И.Толмачева