Решение по делу № 2-3116/2017 ~ М-2771/2017 от 07.08.2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                    Кузовковой И.С.

при секретаре                                                                               Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО « Лига» к Одокиенко С. С.чу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лига» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований, с учетом уточнений, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Одокиенко С.С. и ООО «НЛ Континент», был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «НЛ Континент» предоставил Одокиенко С.С. заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется вернуть полученный заем и уплачивать начисленные проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный заем был предоставлен Одокиенко С.С. ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств.

На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ состоялся переход прав кредитора по договору займа, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ между Одокиенко С.С. и ООО «НЛ Континент», к ООО «Лига» (новый кредитор).

Срок возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов истек ДД.ММ.ГГГГ. Одокиенко С.С. возвратил часть займа – <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ. Остальная часть займа не возвращена, начисленные проценты не уплачены.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг Одокиенко С.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, проценты на сумму долга начислены в размере 525 479,45.

    Расчет процентов произведен следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.

         Общая сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лига» - Кузин А.Ю, заявленные требования поддержал в полном размере.

Ответчик Одокиенко С.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Возражений на иск не представил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Определив, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения истца, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО НЛ «Континент» и Одокиенко С.С., последний взял в долг у ООО НЛ « Континент» деньжные средства в сумме 6 500 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Из п. 1.2 указанного договора следует, что Одокиенко С.С. обязуется вернуть полученный заем и уплачивать начисленные проценты на сумму займа в размере 8 % годовых.

Из п. 2.1., 2.2 сумма займа был предоставлен Одокиенко С.С. ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что состоялся переход прав кредитора по договору займа, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ между Одокиенко С.С. и ООО «НЛ Континент», к ООО «Лига» (новый кредитор) (л.д. 9-10).

Уведомлением от 26.12.2016г Одокиенко С.С. был извещен об уступке права требования ( л.д.11).

Из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО « ЛИГА», следует, что Одокиенко С.С. возвратил часть займа в размере 2 000 000 рублей (л.д. 12). Остальная часть займа не возвращена, начисленные проценты не уплачены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В судебном заседании установлено, что в предусмотренный договором займа срок, сумма долга ответчиком не возвращена.

В судебном заседании установлено, что должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

          Согласно представленному расчету истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, проценты на сумму долга начислены в размере 525 479,45.

    Расчет процентов произведен следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6500000 х8 х274) (100х365)=390356,16 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4500000х8х137) (100х365)=135123,29 рублей.

         Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 025 479, 45 руб.

    Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд признает его правильным.

          Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному договору займа Одокиенко С.С. не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по договору займа, которая подлежит взысканию в полном размере.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    В судебное заседание ответчик не явился. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

На основании изложенного, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 5 025 479,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция уплаченной истцом государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рубля (л.д. 18).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             /░░░░░░░/                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.