Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2023 ~ М-522/2023 от 02.03.2023

Дело №2-722/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000723-87

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

                28 марта 2023 года                                                                   г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Косякову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Косякову М.В. указав в обоснование иска следующее: (ДАТА) ОАО «Бинбанк» и Косяков М. В. заключили кредитный договор №* (далее Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400 000руб. На срок до (ДАТА) под 24.2% годовых. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от (ДАТА) ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Бинбанк». ПАО «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Бинбанк» (п.1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом -Заемщику был своевременно предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. (ДАТА) между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПРП-01-2019/178 (далее договор цессии), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору №* от (ДАТА). Сумма задолженности по основному долгу составила - 264981.82 руб., сумма задолженности за пользование кредитом составила -56340.46 руб.

В период времени с (ДАТА) по (ДАТА) Ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, задолженность составила 321 322.28 руб., из которых: 264 981.82 - сумма основного долга, 56 340.46 руб. - сумму просроченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) судебный приказ по данному делу был отменен.

Просят взыскать с Косякова М.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 321 322.28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 413.22 руб.

Определением суда к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца ООО Управляющая компания ТРАСТ» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Чиркова С.А.,Косяков М.В., будучи извещенным по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТа» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) ОАО «Бинбанк» и Косяков М. В. заключили кредитный договор №* (далее Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до (ДАТА) под 24.2% годовых. По условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет- 11553.67 руб., дата ежемесячного платежа - 7 число каждого месяца.

Косякову М.В. был открыт текущий счет №*. Открытие и обслуживание текущего счета, распоряжение денежными средствами на текущем счете, предоставление, использование и погашение кредита осуществляется на основании договора и Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК» (далее -Общие условия), которые являются приложением к договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от (ДАТА) ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Бинбанк». ПАО «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Бинбанк» (п.1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом -Заемщику был своевременно предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Договор займа был заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Ответчика о предоставлении нецелевого потребительского кредита и предоставления ответчику кредита.

(ДАТА) между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№* (далее договор цессии), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору №* от (ДАТА).

Из дела следует, что Косяков М.В. свои обязательства по оплате кредита не осуществлял должным образом.

Сумма задолженности по основному долгу составила - 264981.82 руб., сумма задолженности за пользование кредитом составила -56340.46 руб.

Таким образом, задолженность составила 321 322.28 руб., из которых: 264 981.82 - сумма основного долга, 56 340.46 руб. - сумму просроченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) судебный приказ №* по заявлению ПАО «Бинбанк» к Косякову М.В. по данному кредиту был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Косякова М.В.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заключенные между договора уступки прав (требований) являются действительными, требованиям закона не противоречат, правомочия совершать уступку у цедента имелись, в связи с чем у истца имеется право обращения к ответчику с требованиями, вытекающими из кредитного договора в объеме уступаемых прав Банком первоначальному Цессионарию.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих полное исполнение условий кредитного договора, то есть, возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

         Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании оставшейся суммы основногодолга по кредитному договору №* от (ДАТА) - 264 981.82 руб.

        Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

        Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        По договору займа между сторонами размер процентов за пользование займом предусмотрен в размере 24.2% годовых.

        Размер процентов за пользование кредитными средствами составляет 56 340.46 руб. Правильность расчета процентов за пользование кредитными средствами ответчик не оспаривал.

        Суд приходит к выводу, что требования в этой части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу надлежит взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 56 340.46 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6413.22 руб., оплаченной при обращении с настоящим иском

    Руководствуясь ст.ст.194-199,233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к Косякову М. В. удовлетворить.

Взыскать с Косякова М. В. (паспорт №* выдан (ДАТА) МО УФМС России по Ульяновской области в г.Димитровграде) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА), в возмещение расходов по оплате госпошлины 6 413.22 руб., а всего взыскать 327 735.50 руб. ( триста двадцать семь тысяч семьсот тридцать пять рублей) 50 коп.

Ответчик, Косяков М.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 31 марта 2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                               Н.В. Кудряшева