Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2418/2016 ~ М-2028/2016 от 22.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.07.2016 г.              г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2418/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Назаренко ФИО4 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в суд с указанным административным иском к Назаренко С.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам, в обоснование своих требований, указав, что ответчик в 2014 году являлась собственником транспортного средства марки <данные изъяты> г.н. №, ТС марки <данные изъяты> г.н. № и ТС марки <данные изъяты> г.н. № и квартиры № <адрес>, и согласно ст. 23 НК РФ, Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 г. административный ответчик обязан уплачивать имущественные налоги, в связи с чем в ее адрес было направлено уведомление №418811 от 01.04.2015г. о необходимости уплаты имущественных налогов в сумме 53417,06 р. в срок до 01.10.2015 г., из которых 53225 р. – задолженность за транспортный налог, а 192,96 руб. – налог на имущество.

Назаренко С.В. заказным письмом было направлено требование №185545 об уплате имущественных налогов за 2014 г. на сумму общую сумму 53417,96 рублей и пени 8121,54 р. в срок не позднее 30.11.2015 года, однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика как налогоплательщика, сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 53225 рублей, пени в размере 7377,03 рублей, налог на имущество – 192,96 руб., пени за налог на имущество – 128,10 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании поясняла, что иск признает частично кроме задолженности за ТС марки <данные изъяты>, которое числится в угоне и за которое ей выплачено страховое возмещение, а также кроме задолженности за ТС марки <данные изъяты>.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 22.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 г. вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (в ред. от 29.06.2015 г.).

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу п.1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ (в редакции от 04.10.2014 г.) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2014 год – не позднее 01.10.2015 г.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 (ред. от 02.12.2013) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу статьи 2 названного Закона нежилые помещения признаются объектом налогообложения. Согласно статье 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьёй 15 НК РФ налог на имущество отнесен к местным налогам.

Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 г. № 170 (ред. от 13.09.2011 г.) «О налоге на имущество физических лиц» на территории городского округа Самара установлен налог на имущество физических лиц и определены ставки налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объектов налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании учетных данных налогоплательщика - физического лица (л.д. 4-6), и не оспорено административным ответчиком в собственности у административного ответчика в спорный налоговый период 2014 года находились ТС марки <данные изъяты> и квартира <данные изъяты>, и следовательно, ответчик была обязана уплатить имущественные налоги.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары направляло Назаренко С.В. налоговое уведомление №418811 от 01.04.2015г. о необходимости уплаты имущественных налогов в сумме 53417,06 р. в срок до 01.10.2015 г., из которых 53225р. – задолженность за транспортный налог, а 192,96 руб. – налог на имущество (л.д. 7).

С получением налогового уведомления у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2014 год.

Однако, в установленные сроки административный ответчик имущественный налог не оплатил.

Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку Назаренко С.В. обязанность по уплате имущественного налога за 2014 г. самостоятельно не исполнила, налоговый орган в силу ст. 69 НК РФ направил в ее адрес требование №185545 на общую сумму 53417,96 рублей и пени 8121,54руб. на дату 09.10.2015 г. (л.д.8), которое должно быть исполнено в срок, указанный в данном требовании, т.е. не позднее 30.11.2015 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Ставки транспортного налога определены ст.2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Как следует из копии решения от 13.10.2010 года Железнодорожного районного суда г. Самары, в удовлетворении иска ИФНС по Железнодорожному району года. Самары к Назаренко С.В. о взыскании транспортного налога отказано. Данным решением установлен факт угона ТС марки <данные изъяты> и выплаты Назаренко С.В. страхового возмещения ЗАО Страховой Группой «УралСиб».

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с административного ответчика суммы транспортного налога за ТС марки <данные изъяты> в сумме4950 руб. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая, что в период 2014 года в собственности у административного ответчика находились транспортные средства марки <данные изъяты> и ТС марки <данные изъяты>, а также квартира <адрес>, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с Назаренко С.В. задолженности по имущественным налогам за 2014 год обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно задолженности в сумме 48275 руб. – транспортный налог, и в сумме 192,96 руб. – налог на имущество.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней по имущественным налогам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу изложенного, и принимая во внимание, что ответчик в установленные сроки не уплатил причитающиеся суммы налогов, требования о взыскании с него пеней являются обоснованными.

Вместе с тем, пени рассчитываются по формуле (п.п.3, 4 ст.75 НК РФ).

Так, расчет пеней производится от неуплаченной в срок суммы налога, умноженной на количество календарных дней просрочки и умноженной на 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.

На основании изложенного, сумма пени по транспортному налогу в данном случае составляет 106,20 руб., пени за налог на имущество – 0,42 рублей.

При этом, согласно ч.4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Между тем, каких-либо доказательств, обосновывающих начисление пени по транспортному налогу в размере, заявленном в иске, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к Назаренко С.В. о взыскании пени по имущественным налогам подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 19 ч.1 ст. 333. 36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.104 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет 2254,01 рублей.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Назаренко ФИО5 о взыскании задолженности по имущественным налогам- удовлетворить частично.

Взыскать с Назаренко <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары задолженность за 2014 год по транспортному налогу в размере 48275 рублей, пени по транспортному налогу в размере 106,20 р., задолженность по налогу на имущество в размере 192,96 рублей, пени по налогу на имущество - 0,42 р., а всего взыскать 48574,58 рублей.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Взыскать с Назаренко ФИО6, 27.11.1967 года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 2254,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2016 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

<данные изъяты>