Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2014 от 25.09.2014

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 14.10.2014г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Панарин Г.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Мудренко П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев жалобу Мудренко П. В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от 18.09.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23.ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Мудренко П. В. на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 18.09.2014 г. Обжалуемым постановлением Мудренко П. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу об АП и обжалуемому постановлению, Мудренко П. В., управляя 18.09.2014 г. в 12 час. 30 минут транспортным средством марки ВАЗ №, на ул. <адрес>, перевозил ребенка младше двенадцати лет без детского удерживающего устройства, чем нарушил п.п. 22.9 ПДД РФ.

В жалобе Мудренко П. В., признавая допущенное им правонарушение в силу стечения обстоятельств, в то же время просит суд применить к нему положения ст. 2.9 КоАП РФ, прекратив дело ввиду малозначительности, освободить его от административной ответственности, объявив устное замечание.

В судебном заседании Мудренко П. В. требования, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что его четырехлетний ребенок на момент остановки сотрудниками ДПС был болен и очень капризничал, поэтому находился у мамы на коленях и поэтому не был пристегнут.

Мудренко П. В. вину в совершении правонарушения признал, просил учесть причину совершения данного правонарушения, обстановку, в которой оно совершено, отсутствие каких-либо последствий, а также его тяжелое материальное положение, в настоящее время не работает, состоит на учете в центре занятости <адрес>, на иждивении находятся двое малолетних детей.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание представителя не направил, ходатайства об отложении заседания не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения Мудренко П. В., суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Факт перевозки ребенка, который не был пристегнут ремнем безопасности, нашел свое подтверждение в ходе производства по настоящему делу.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом, суд отмечает, что законодатель предоставил правоприменителю право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности, учитывая, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам, предусмотренным КоАП РФ.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая характер выявленного нарушения, принимая во внимание тяжелое материальное положение Мудренко П. В., а также то обстоятельство, что ни государство, ни общество фактически не претерпело никаких лишений, суд приходит к выводу об отсутствии реальной существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в действиях заявителя и считает возможным признать малозначительным допущенное им правонарушение, на основании ст.2.9. КоАП РФ, учитывая также, что документальное подтверждение того, в чем именно в данном конкретном случае выразилась высокая степень общественной опасности деяния и какие конкретные обстоятельства об этом свидетельствуют, в деле ( протоколе и постановлении должностного лица ) отсутствуют.

При принятии окончательного решения, суд принимает во внимание, что Мудренко П. В. ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, его действия не повлекли существенных нарушений прав и законных интересов других лиц и государства. Судом учитывается также личность Мудренко П. В., у которого на иждивении находится двое малолетних детей, его тяжелое материальное положение, которое подтверждается представленной им справкой о размере среднедушевого дохода семьи, который составляет 3229 рублей 63 копейки. Принимаются во внимание судом и обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, отношение правонарушителя к содеянному, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 18.09.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Мудренко П. В. - отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, Мудренко П. В. объявить устное замечание.

Копию решения направить Мудренко П. В., командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.Н. Панарин

Копия верна.

Судья:

Секретарь: