Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4647/2014 ~ М-3853/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-4647/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2014 г.     Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Черячукиной Н.С. и Черячукину С.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивировал следующим.

Банк на основании кредитного договора № от 19.10.2012г. выдал Черячукиной Н.С. кредит в размере 3 000 000 руб. под 19.5 % годовых на срок по 19.10.2015г., а Черячукина Н.С. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Черячукиным С.С., согласно которым, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Размер общей суммы задолженности ответчиков перед банком по состоянию на 27.03.2014г. составляет 1 951 043,89 руб., из которой: ссудная задолженность – 1 856 131,71 руб., просроченные проценты – 80 253,41 руб., неустойка – 14 658,77 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 363, 810, 811 ГК РФ просил взыскать солидарно в пользу Банк с Черячукиной Н.С. и Черячукина С.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2011г. в размере 1 951 043,89 руб., из которой: ссудная задолженность – 1 856 131,71 руб., просроченные проценты – 80 253,41 руб., неустойка – 14 658,77 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 17 955,22 руб.

Представитель истца Орестова Э.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Черячукина Н.С. и Черячукин С.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, по последним известным местам их жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1-3 Кредитного договора № от 19.10.2012г. заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита в сумме 3 000 000 рублей и процентов (19,5% годовых) аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередного текущего платежа по кредитному договору.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Статьей 811 ГК РФ предписано – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства ответчиков, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец. А именно: кредитным договором № от 19.10.2012г. с Черячукиной Н.С. на основании которого Сбербанк выдал Черячукиной Н.С. кредит в размере 3 000 000 рублей до 19.10.2012г. под 17 процентов годовых, а Черячукина Н.С. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора (л.д.10-11); общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, распоряжением на перечисление средств (л.д. 11-14); сообщением о перечислении средств (л.д. 18); расчетом задолженности (л.д. 7-9), из которого видно, что Черячукина Н.С. имеет ссудную задолженность перед Сбербанком в размере 1 951 043,89 руб., из которой: ссудная задолженность – 1 856 131,71 руб., просроченные проценты – 80 253,41 руб., неустойка – 14 658,77 руб., а также выпиской по счету (л.д. 29-30), требованиями о возврате суммы кредита (л.д. 19-22), направленными 11.03.2014г. в два известных адреса ответчиков. Обязательства заемщика обеспечены договором поручительства № с Черячукиным С.С., согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.1., п.2 договора поручительства; п. 1.1 приложения № к договору поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязалась уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита (л.д.15-17).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таким образом, поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается также уплаченная им при подаче иска госпошлина – 17 955,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Черячукиной Н.С. и Черячукина С.С. в пользу Банк сумму задолженности по кредитному договору № от 19.10.2012г. в размере 1 951 043 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 955 рублей 22 копеек, всего 1 968 999 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 11 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                         О.А. Литвинов