Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2021 ~ М-293/2021 от 14.04.2021

УИД 35RS0028-01-2021-000498-12

Дело № 2-294/2021

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

п. Шексна                                                                                               21 мая 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием представителя административного истца Червяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Шекснинская Заря» о возложении обязанности по нормированию хозяйственной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду,

установил:

Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор Викторов Д.В. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском к ООО «Шекснинская Заря» о возложении обязанности по нормированию хозяйственной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду. В обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки, проведенной природоохранной прокуратурой, в результате осуществления хозяйственной деятельности ООО «Шекснинская Заря» были выявлены следующие нарушения законодательства. Основным видом деятельности ООО «Шекснинская Заря» в соответствии с Уставом, является производство сельскохозяйственной продукции. Юридическим лицом на праве собственности эксплуатируются, в том числе, следующие объекты II-й категории негативного воздействия на окружающую среду: площадка №, телятник и производственная база <адрес> (свидетельство о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду от ДД.ММ.ГГГГ №), площадка №, животноводческий комплекс <адрес> (свидетельство о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду от ДД.ММ.ГГГГ № DLNNNHWH), площадка №, телятник <адрес> (свидетельство о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с ч.1 статьи 4.2. Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объекты 11 категории- это объекты, оказывающие умеренное негативное воздействие на окружающую среду.

Статьей 31.2. Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» регламентировано, что юридические лица осуществляющие хозяйственную и иную деятельность на объектах II-й категории представляют декларацию о воздействии на окружающую среду. Такая декларация о воздействии на окружающую среду предоставляется в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в отношении объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и подлежащих федеральному государственному экологическому надзору в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти. Форма декларации о воздействии на окружающую среду и порядок её заполнения утверждены приказом Минприроды России от 11.10.2018 № 509. Ответчиком в контролирующий орган не предоставлена декларация о воздействии на окружающую среду.

Ссылаясь на ч.1 ст. 4.2, 31.2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», просит суд обязать ответчика направить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченный орган – Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования декларацию о воздействии на окружающую среду в отношении объектов негативного воздействия на окружающую среду II-й категории негативного воздействия: площадка №, телятник и производственная база <адрес> (№П), площадка №, животноводческий комплекс <адрес> (№П), площадка №, телятник <адрес> (№П).

В судебное заседание Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца – старший помощник прокурора Шекснинского района Червякова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования природоохранного прокурора поддержала полностью по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ООО «Шекснинская Заря» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Директор ООО «Шекснинская Заря» Черватенко Д.Ю. направил в суд письменный отзыв, письменное заявление о признании иска, указал, что последствия признания иска ему известны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Шекснинская Заря» Черватенко Д.Ю. предъявленные Череповецким межрайонным природоохранным прокурором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      решил:

Исковые требования Череповецкого межрайонного природоохранного прокуратура удовлетворить.

    Обязать ООО «Шекснинская Заря» в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить в уполномоченный орган – Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования декларацию о воздействии на окружающую среду в отношении объектов негативного воздействия на окружающую среду II-й категории негативного воздействия: площадка №, телятник и производственная база <адрес> (№), площадка №, животноводческий комплекс <адрес> (№), площадка №, телятник <адрес> (№).

        Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                                Судья                                                             Е.В. Шутова

                        Решение в окончательной форме составлено 21 мая 2021 года.