Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2013 ~ М-255/2013 от 14.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2013г.                                п. Мотыгино

    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

                У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП., а именно: ответчик ФИО2 на № км. автодороги <адрес> - <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, в нарушение п.п. 8.12 ПДД задним ходом совершила наезд на пешехода ФИО1, причинив ей телесные повреждения средней тяжести. Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес>, ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере № копеек.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, была причинена закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, и закрытый перелом правой ключицы со смещением по ширине и длине. Определено нарушение целостности средней трети правой ключицы. Данные телесные повреждения повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующий и квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, - с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно находилась на стационарном и амбулаторных лечениях, и в частности в ХО МУЗ <адрес> с диагнозами: закрытая черепно-мозговая травма представленная сотрясением головного мозга, и закрытым переломом правой ключицы со смещением по ширине и длине. Перенесла операцию, с дальнейшей медицинской рекомендацией продолжения лечения в амбулаторном порядке.

ФИО1 - работает в ЗАО «<адрес>» в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с перенесенными заболеваниями ФИО1 была вынуждена неоднократно приобретать медикаменты из аптек, на общую сумму - № копеек, а также неоднократно ездила в медицинские клиники на консультацию в <адрес>, пользуясь при этом общественным гран спортом, либо принадлежащей ей автомашиной. Ею на дорогу понесены расходы на общую сумму - № копеек (билеты для проезда на междугороднем автобусе) и № рубля для приобретения ГСМ (автобензина).

Кроме того, ФИО1, были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред). Она перенесла сложную операцию, испытывала труднопереносимые боли, раны долго не заживали, испытывала постоянные головные боли, головокружение, боли в области плеча и ключицы.

Согласно ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда), моральный вред нанесенный ФИО1, с её стороны оценивается размере №) рублей.

Для осуществления квалифицированной защиты своих прав и интересов, в органах ОГИБДД <адрес>, в нескольких судебных заседаниях по рассмотрению дела по административному правонарушению со стороны ФИО2, где ФИО1, являлась потерпевшей, и в судебных процессах по гражданскому иску, ФИО1 был заключен договор об оказании правовых (юридических) услуг с юридической компанией ООО «<данные изъяты>» (<адрес>).

Общая сумма услуг, согласно данному договору (с учетом неоднократных командировок в <адрес>, проживания и пр.) составляет №) рублей.

В связи с подачей иска, ФИО1 согласно действующему законодательству РФ была уплачена государственная пошлина в сумме № копеек, которые просит взыскать с ответчика - ФИО2

Просит взыскать с ответчика в ее пользу деньги в общей сумме № копеек ( из них: № рублей № копеек - материальный ущерб; № рублей моральный ущерб) - за причиненный материальный и моральный вред, - с учетом оплаченных расходов.

Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ минут, на ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ минут.

Истица и ее представитель в судебные заседания не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца и его представителя в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание, не уведомили суд о причинах своей неявки, а также не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 или 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий. Петушкова О.Ю.