Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2011 ~ М-206/2011 от 02.02.2011

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивируют тем, что они являются дочерьми и наследниками по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, включающее кроме прочего имущества гаражный бокс по адресу: <адрес>, ГСТ «Байконур», гаражный бокс №. Наследство после смерти отца принято ими в установленный законом срок. Однако, при жизни отца право собственности на гараж за ним зарегистрировано не было, что послужило препятствием для включения гаража в состав наследства. При жизни Мазолевский В.С. самостоятельно строил гараж на предоставленном ему земельном участке, постоянно, открыто и добросовестно владел и пользовался им с 1987 года. Истцы обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако получить свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс не смогли в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, в связи с чем просят включить в наследственную массу после смерти ФИО2 вышеуказанный гаражный бокс и признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 1/2 доли в праве за каждой на вышеуказанный гаражный бокс.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истицы ФИО3 – ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме и подтвердили основания предъявления иска, пояснив, что отец в 80-е годы начал строительство гаража, построил его примерно в 1991 году, возводил его сам, пользовался гаражом с женой. Жена умерла в 2000 году, он умер в 2010 году, никто право на объект недвижимости не оспаривает, других наследников нет. Просят включить в наследственную массу после смерти ФИО2 вышеуказанный гаражный бокс и признать за истицами право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 1/2 доли в праве за каждой на вышеуказанный гаражный бокс

Представитель Администрации г. Канска ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что истцы приходятся дочерьми ФИО2, умершего в марте 2010 года. Он также строил гаражный бокс рядом с гаражом ФИО2в ГСТ «Байконур» на отведенном в установленном законом порядке земельном участке. Мазолевский В.С. сам построил и всегда пользовался гаражом, спора о праве на гараж нет и никогда не было.

Суд, с учетом мнения истицы, представителя истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика Администрации г. Канска, поскольку последний надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые заявления обоснованны и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2. являлся членом ГСТ «Байконур», за которым числится гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МБУ «Управления Архитектуры и градостроительства администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; списком членов ГСТ «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ, копией Решения Канского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство кооперативных гаражей». Для строительства гаражного бокса ФИО2 был предоставлен земельный участок на праве бессрочного (постоянного) пользования землей, что подтверждается копией свидетельства №.

Мазолевский В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО1 приходятся дочерьми ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о заключении и расторжении брака.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о праве собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей (л.д.10), Справкой БМУ «Управление архитектуры и градостроительства (л.д.26), Списком членов ГСТ «Байконур» (л.д. 27-29), Копией Решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), Копией Акта о технической ошибке (л.д.16), копией кадастрового паспорта (л.д.18-19), копией технического паспорта (л.д. 22-25), копией свидетельства о смерти (л.д. 15), копиями свидетельств о рождении (л.д.9,13), копиями свидетельств о заключении брака (л.д. 7,11), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.12).

Не доверять письменным материалам дела, пояснениям представителя истицы у суда оснований не имеется.

Учитывая, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Мазолевский В.С. не произвел государственную регистрацию своего права собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке, владел и пользовался им, гаражный бокс № построен на земельном участке, выделенном ему в законном порядке, он свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то гаражный бокс №, находящийся в гаражно- строительном товариществе «Байконур» по адресу: <адрес>, следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 и признать на это имущество право собственности за наследниками ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доли в праве за каждой.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО3, ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс общей площадью 17,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Байконур», гаражный бокс №, инвентарный номер 04:420:001:006788840:0002.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве за каждой на гаражный бокс общей площадью 17,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Байконур», гаражный бокс №, инвентарный номер 04:420:001:006788840:0002.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                     Чернышова Р.В.