Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4452/2020 ~ М-4433/2020 от 20.11.2020

    26RS0<номер обезличен>-79    Дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 декабря 2020 года    <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе судьи Федорова О.А., при секретаре Байрамкуловой А.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аджигайдаровой Л. С. к ГУП СК "<адрес обезличен>водоканал" о возобновлении водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Аджигайдарова Л.С. обратилась в суд с иском к ГУП СК "<адрес обезличен>водоканал", в котором просила обязать ПТП Георгиевского филиала "<адрес обезличен>водоканал" восстановить поломку и возобновить холодное водоснабжение, а также возместить причиненный прекращением подачи водоснабжения моральный вред.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик представил возражения и документы, которыми подтверждаются фактические обстоятельства в части прекращения подачи водоснабжения в жилое помещение истицы, расположенное по адресу <адрес обезличен>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как следует из абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Из содержания искового заявления и дополнительно представленных ответчиком документов видно, что истец просит устранить препятствования в пользовании недвижимым имуществом, поскольку ее право как собственника жилого помещения нарушено в части пользования холодным водоснабжением, в связи с чем данный иск должен рассматриваться по правилам исключительной подсудности, то есть по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном заседании представитель ответчика выразила согласие с тем, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку недвижимое имущество находится в городе Георгиевске, а также дополнительно принимая во внимание, что истец, представитель ответчика, участок спорного водопровода также находятся в данном городе, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение Георгиевского городского суда <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Аджигайдаровой Л. С. к ГУП СК "<адрес обезличен>водоканал" о возобновлении водоснабжения - передать по подсудности в Георгиевский городской суд <адрес обезличен>

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -