Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2012 ~ М-1511/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-1442/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02 октября 2012 года

мотивированное решение изготовлено 08 октября 2012 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рысенковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой ОВ к Ермаковой ОВ, несовершеннолетнему Ермакову ИА о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Ермакова О.В. обратилась в суд с иском о прекращении ответчице Ермаковой О.В., являющейся её снохой и внуку Ермакову ИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования жилым помещением по адресу: Московская область, Шатурский район, п. Шатурторф, ул. Радченко, д. 2, кв.4 и их выселении.

В обоснование требований указала, что она вселила в указанную квартиру свою сноху ответчицу Ермакову О.В., которая обещала производить оплату коммунальных услуг. Однако со дня вселения в квартире не проживает, в расходах по содержанию жилья не участвует. С февраля 2012 года в квартире без её согласия зарегистрирован еще и внук. Указала, что семейных отношений с ответчицей никогда не было. Алиментных обязательств по отношению к ответчицам у неё не существует. Просит прекратить ответчикам право пользования жилым помещением как бывшим членам семьи собственника и выселить их из указанного помещения.

В судебном заседании истец Ермакова О.В. требования поддержала. Указала, что внук вселен в квартиру без её согласия. Ответчица и ребенок в квартире фактически не проживают. Оплату коммунальных услуг ответчица не осуществляет. В квартире зарегистрирован её сын ФИО, являющийся супругом ответчицы Ермаковой О.В. Брак между ними не расторгнут.

Ответчик Ермакова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Её не явка не является препятствием к рассмотрению судом, поставленных перед ним вопросов.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному району по доверенности Богданов А.С. в удовлетворении исковых требований в части несовершеннолетнего Ермакова ИА просит отказать, указывая, что такие требования противоречат правам и интересам несовершеннолетнего.

Прокурор в своем заключении считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, поскольку ответчица Ермакова О.В. вселена в жилое помещения в установленном законом порядке, её брак с сыном истицы не расторнут и, соответственно, семейные отношения между истицей и ответчицей Ермаковой О.В. не прекращены. Ребенок вселен в жилое помещение в установленном законом порядке и его место жительства в соответствии со ст. 20 ГК РФ является местом жительства его отца и матери. Согласия истицы на вселение ребенка в жилое помещение собственником которого она является, в силу закона не требовалось.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

По делу следует и судом установлено, что истец Ермакова О.В. является собственником квартиры по адресу: Московская область, Шатурский район, п. Шатурторф, ул. Радченко, д. 2, кв.4 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из копии финансового лицевого счета спорного жилого помещения следует, что в нем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту временного пребывания ответчица Ермакова О.В., а с ДД.ММ.ГГГГ как по постоянному месту жительства - несовершеннолетний Ермаков ИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений представленных межрайонным отделением ОУФМС России по московской области в городском поселении Шатура, следует, что основанием для регистрации ответчицы Ермаковой О.В. послужило заявление самой истицы Ермаковой О.В. о регистрации снохи в её квартире по месту временного пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для регистрации несовершенноелтенго Ермакова ИА в спорной квартире послужило заявление его законного предстиавителя отца - Ермакова А.А. по месту своего жительства. Ермаковой О.В., являющейся матерью несовершеннолетнего Ермакова Ильи так же подано заявление о его регистрации по месту жительства отца.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу закона прекращение семейных отношений связано с расторжением брака в установленном законом порядке и распадом семьи.

Из объяснений истицы Ермаковой О.В. судом установлено, что на момент рассмотрения спора брак между ответчицей и её сыном в установленном законом порядке не расторгнут, сын и сноха проживают отдельно своей семьей в другом жилом помещении.

Таким образом, оснований для прекращения права пользования ответчицы и её выселении из жилого помещения собственником которого является истица, судом не установлено.

Требования истицы о прекращении права пользования жилым помещением его новорожденному внуку и его выселении, так же удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу ч.1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

По смыслу ч.2 ст. 61 СК РФ родительские права, предусмотренные семейным кодексом, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет.

Истец, заявляя требования о прекращении права пользования жилым помещением несовершеннолетнему внуку по основаниям ч.4 ст. 31 ЖК РФ исходит исключительно из факта отсутствия с ним семейных отношений, однако её родственные отношения ребенком не прекращены и не прекратились бы и даже при условии расторжения брака его родителями.

В силу установлений ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей - родителей. При раздельном проживании родителей место жительства детей устанавливается соглашением родителей. Поскольку спорная квартира является постоянным местом жительства отца несовершеннолетнего Ермакова ИА, оснований для прекращения его права пользования этим жилым помещением и выселении не имеется.

Доводы истца о том, что ответчица Ермакова О.В. уклоняется от уплаты расходов на содержание жилого помещения, не могут являться основанием для признания ребенка прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку такая обязанность возложена на его родителей. Истец не лишена возможности обратиться к родителям ребенка о взыскании расходов на содержание жилого помещения путем отдельного судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ермаковой ОВ к Ермаковой ОВ, несовершеннолетнему Ермакову ИА о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Федеральный судья                                                  Ю.С.Давыдова