Постановление по делу № 13-10/2018 от 15.03.2018

Материал № 13-10/2018

Дело № 2-172/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

23 марта 2018 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре Шаньшеровой Л.В.,

с участием заявителя – должника Тетерлевой Т. В.,

заинтересованного лица – Исаева С. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тетерлевой Т. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Кочевского районного суда Пермского края от 27.06.2016 года по гражданскому делу № 2-172/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исаеву С. П. и Тетерлевой Т. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Тетерлева Т.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кочевского районного суда Пермского края от 27.06.2016 года по гражданскому делу № 2-172/2016.

В обоснование своих требований указала, что решением Кочевского районного суда Пермского края от 27.06.2016 года с нее и Исаева С.П. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184673,73 рубля. В установленный срок данное решение исполнить не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств. Просит предоставить рассрочку исполнения решения на один год с ежемесячной выплатой в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Тетерлева Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в связи с тем, что воспитывает одна несовершеннолетнего ребенка, а также наличием других кредитных обязательств просит предоставить рассрочку до августа 2019 года с уплатой по 5000 рублей ежемесячно.

Заинтересованное лицо – должник Исаев С.П. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Взыскатель – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявление, выслушав должника и заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Действительно, решением Кочевского районного суда Пермского края от 27.06.2016 года с Исаева С.П. и Тетерлевой Т.В. солидарно взыскана в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184673,73 рубля. (<данные изъяты>) Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

01.08.2016 года исполнительный лист направлен взыскателю ПАО «Сбербанк России» для предъявления к должнику за добровольным исполнением. (<данные изъяты>)

24.10.2016 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнским районам ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Тетерлевой Т.В. (<данные изъяты>)

15.03.2018 года должник Тетерлева Т.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Судом установлено, что Тетерлева Т.В. работает в ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ» с 1 января 2006 года по настоящее время.

Согласно справке о заработной плате, средняя заработная плата Тетерлевой Т.В. составляет 7587,10 рублей. (<данные изъяты>)

Как видно из справки ОПФР в Кочевском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Тетерлева Т.В. является получателем страховой пенсии по старости, размер которой на 12.03.2018 года составляет 10932,79 рублей. (<данные изъяты>)

Согласно справке Администрации Кочевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, Тетерлева Т.В. имеет следующее семейное положение: дочь ФИО4, <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

Как видно из справок Пермского отделения № 6984 ПАО Сбербанк, Тетерлева Т.В. имеет действующие вклады, с остатком 10,04 рублей и 21,96 рубль. (<данные изъяты>)

Согласно информации из базы данных УГИБДД Пермского края, транспортные средства на имя Тетерлевой Т.В. не зарегистрировано. <данные изъяты>)

В счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Тетерлевой Т.В. 14.02.2018 года переведено 5000 рублей. (<данные изъяты>)

Как видно из копии исполнительного производства, 05.02.2018 года взыскатель ПАО «Сбербанк России» повторно обратилось с заявлением в ОСП о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Тетерлевой Т.В. Остаток по исполнительному документу по состоянию на 05.02.2018 года составляет 86288,78 рублей. (<данные изъяты>)

03.03.2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Тетерлевой Т.В. по исполнительному листу №. (<данные изъяты>)

05.03.2018 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Тетерлевой Т.В. (<данные изъяты>)

Ссылки заявителя на отсутствие финансовых средств, необходимых для погашения задолженности, равно как и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кредитного обязательства, суд не принимает во внимание, поскольку не свидетельствуют об исключительном характере обстоятельств и не являются препятствиями к исполнению решения.

Также из материалов не следует, что судебным приставом-исполнителем проверялось имущественное положение должника в полном объеме, в том числе по месту его жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При рассмотрении требований о рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суду необходимо исходить из того, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения; основания для рассрочки, отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, тогда как должником Тетерлевой Т.В. не представлено убедительных и достоверных доводов о том, что требуется рассрочка исполнения судебного постановления, доказательства невозможности исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, а также интересы взыскателя, наличие ежемесячного дохода должника, суд считает, что предоставление рассрочки не будет соответствовать интересам взыскателя и не будет отвечать требованиям правосудия, поэтому в удовлетворении заявления Тетерлевой Т.В. о предоставлении рассрочки следует отказать.

Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявленных требований Тетерлевой Т. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Кочевского районного суда Пермского края от 27.06.2016 года по гражданскому делу № 2-172/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исаеву С. П. и Тетерлевой Т. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, отказать.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.С. Петрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>