Решение по делу № 2-917/2019 ~ М-700/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-917/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

с участием представителя истца Мохова С.В. – Судомойкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 21 мая 2019 года дело по иску Мохова С. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о понуждении произвести расчет страховой пенсии исходя из стажа на соответствующих видах работ, взыскании недополученных сумм пенсии и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Мохов С.В. обратился в суд с иском к ответчику о расчете страховой пенсии по старости с __.__.__ с учетом стажа на соответствующих видах работ, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__, а также суммы, затраченной на оказание юридических услуг в размере <....> В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" истцу назначена страховая пенсия по старости. Оценка пенсионных прав при назначении пенсии была произведена с учетом имеющегося у истца общего трудового стажа, который на __.__.__ составил <....>. При условии расчета пенсии исходя из стажа на соответствующих видах работ, который на __.__.__ составляет <....>, стажевый коэффициент для расчета пенсии значительно увеличится, а значит увеличится и сам размер пенсии.

В судебном заседании истец не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд своего представителя не направил, представил отзыв на иск, где требования не признает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", который в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Со дня вступления в силу указанного Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется только в части, регулирующей исчисление размера трудовых пенсий, и подлежит применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Судом установлено, что с __.__.__ Мохову С.В. установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из материалов дела усматривается, что оценка пенсионных прав истца произведена в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, согласно которому, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включается, в том числе служба в Вооруженных Силах РФ. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Согласно п. 9 ст. 30 указанного закона конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Истцом заявлены требования о расчете размера пенсии с учетом стажа на соответствующих видах работ.

Согласно пп. 7 п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 № 30 право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в п. 1 ст. 27 и ст. 27.1, при условии наличия по состоянию на 01.01.2002 у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (п.9 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ).

Таким образом, законодатель при определении порядка пенсионных прав застрахованных лиц и предоставления гражданам права выбора вида трудового стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии, связал его со стажем, требуемым для назначения пенсии.

Следовательно, для конвертации пенсионных прав с использованием специального стажа по Списку № 1 мужчина должен достичь возраста 45 лет и иметь по состоянию на 01.01.2002 общий трудовой стаж 20 лет, стаж по Списку № 1 – 10 лет.

Из материалов выплатного пенсионного дела истца следует, что по состоянию на __.__.__ страховой стаж Мохова С.В. составляет <....>, в льготном исчислении – <....>; стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 – <....>.

Поскольку у истца отсутствует требуемая продолжительность страхового стажа (20 лет), то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об исчислении расчетного размера пенсии с учетом стажа на соответствующих видах работ и взыскании недополученных сумм пенсии.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как требования истца о взыскании услуг представителя в размере <....> являются производными от требования, в удовлетворении которого отказано, то они также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Мохову С. В. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми об исчислении расчетного размера пенсии с учетом стажа на соответствующих видах работ, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ и услуг представителя в размере <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А.Вежнина