Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1606/2019 от 10.12.2019

      Дело № 12-1606/19

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово 11 декабря 2019 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев жалобу защитника Фомина А.А.в интересах Филасовой (Титовой) О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.10.2019, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и решение по жалобе от 22.11.2019,

У С Т А Н О В И Л:

    В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба защитника Фомина А.А. в интересах Филасовой (Титовой) О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.10.2019, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и решение по жалобе от 22.11.2019, вынесенных должностными лицами Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области.

    Как следует из представленных материалов, административное правонарушение, вмененноеФиласовой (Титовой) О.А., совершено по адресу: АДРЕС

Согласно п. 30Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что административное правонарушение, вмененное Филасовой (Титовой) О.А., совершено в Сергиево-Посадском городском округе Московской области, поэтому, исходя из места совершения правонарушения, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Сергиево-Посадским городским судом Московской области.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу защитника Фомина А.А. в интересах Филасовой (Титовой) О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.10.2019, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и решение по жалобе от 22.11.2019по подведомственности вСергиево-Посадский городской суд Московской области.

Копию определения направить заявителю.

Судья                                 Ю.С. Модяков