Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2018 (1-642/2017;) от 31.10.2017

КОПИЯ

Дело № 1-37/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 января 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Матыскина Л.С.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимого Филиппова А.В.,

его защитника – адвоката Мустафаева О.С.о,

представившего удостоверение № 966 и ордер № 440 от 08 сентября 2017 года,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филиппова Алексея Владимировича, ... судимого:

- 30 сентября 2011 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Советского районного суда г.Томска от 24 декабря 2012 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 26 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 28 декабря 2012 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 30 сентября 2013 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 30 сентября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 декабря 2016 года по отбытию срока наказания,

находящегося под стражей с 08 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 20:00 часов 22 августа 2017 года по 09:01 часов 23 августа 2017 года, находясь на территории строительного объекта по адресу: г.Томск, Иркутский тракт,177б, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи имеющегося у него ключа открыл дверь металлического контейнера, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Л.:

-3 сварочных аппарата, по цене 9000 рублей каждый, общей стоимостью 27000 рублей;

-200 метров сварочного кабеля, по цене 150 рублей за 1 метр, стоимостью 30 000 рублей;

-50 метров силового кабеля, по цене 250 рублей за 1 метр, стоимостью 12500 рублей;

-2 углошлифовальные машинки марки «Макита», по цене 7000 рублей каждая, общей стоимостью 14000 рублей;

-болгарку «Хитачи», стоимостью 6500 рублей;

-углошлифовальную машинку «Спарки», стоимостью 7000 рублей;

-аппарат сварочный для мембранной кровли, стоимостью 11000 рублей;

-шуруповерт «Метабо», стоимостью 7000 рублей;

-шуруповерт «Хитачи», стоимостью 8000 рублей;

-шуруповерт «Макита», стоимостью 8000 рублей;

-2 дрели «Макита», по цене 7000 рублей каждая, общей стоимостью 14000 рублей;

-дрель «LG», стоимостью 5000 рублей;

-набор инструментов в пластиковом чехле, стоимостью 9000 рублей;

-перфоратор «Бош», стоимостью 11000 рублей;

-пистолет для пены, стоимостью 1000 рублей;

-3 магнитных уровня по цене 800 рублей каждый, общей стоимостью 2400 рублей, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 173400 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.В. вину в совершенном хищении чужого имущества признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 08 сентября 2017 года Филиппов А.В. вину признал и показал, что во второй половине августа 2017 года он без оформления трудовых отношений работал сторожем на строительном объекте по Иркутскому тракту,177б в г.Томске. Явившись 22 августа 2017 года к 20.00 часам на работу, он увидел, как рабочие складировали инструмент в находящийся на территории металлический контейнер, который директор Л. закрыл на навесной замок, а ключ передал ему (Филиппову А.В.). Решив похитить указанный инструмент, он имеющимся у него ключом около 02.00 часов 23 августа 2017 года открыл контейнер, из которого вынес три сварочных аппарата желто-оранжевого цвета, моток кабеля диаметром около 1,5 см в изоляции черного цвета длиной около 200 метров, моток кабеля трехжильного в изоляции черного цвета, две болгарки «Макита» зеленого цвета, одну болгарку «Хитачи» зеленого цвета, одну болгарку «Спарки» желтого цвета, сварочный аппарат черного цвета, шуруповерт зеленого цвета, шуруповерт «Хитачи» зеленого цвета, шуруповерт «Макита» зеленого цвета, две дрели «Макита» зеленого цвета, дрель (цвет и марку не помнит), набор слесарных инструментов в пластиковом чемодане черного цвета, перфоратор «Бош» зеленого цвета, пистолет для пены, три магнитных уровня. После чего он вызвал такси «Максим», на котором перевез похищенное к себе домой, где временно проживал Б., который видел указанные вещи. Часть вещей, а именно одну дрель, один шуруповерт, фен строительный (он же сварочный аппарат черного цвета) и набор инструментов он реализовал в магазин «Бармалей», находящийся на ул.Учебной в г.Томске, без документального оформления, один из сварочных аппаратов желто-оранжевого цвета подарил своему другу К., а на следующий день после кражи, то есть 24 августа 2017 года через своего соседа Г. продал его знакомому Олегу 4 болгарки, дрель, сварочный аппарат за 7500 рублей. Кабель, без документального оформления, реализовал в пункт приема металла, находящегося по Московскому тракту,109 в г.Томске за 350 рублей, предварительно удалив с него изоляцию. Сварочный аппарат, шуруповерт «Хитачи», шуруповерт «Макита», дрель «Макита» и перфоратор «Бош» реализовал в тот же магазин «Бармалей», за все имущество получил 1200 рублей. Пистолет для пены и 3 уровня магнитных где-то потерял при перевозке (том №1 л.д.159-164, 171-172).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 13 октября 2017 года Филиппов А.В. вину в совершении преступления не признал, показав, что в ночь с 22 августа 2017 года на 23 августа 2017 года находился на работе, где употребив спиртное, оставил в сторожке ключи и поехал к А., где и остался ночевать. Кто мог совершить кражу, не знает (том №1 л.д.186-189).

В ходе дополнительного допроса 27 октября 2017 года Филиппов А.В. отказался от показаний, данных им 13 октября 2017 года, подтвердил свои показания, данные им 08 сентября 2017 года, уточнив, что похитил не болгарки «Макита» и «Спарки», а углошлифовальные машинки, после хищения он поехал на такси не домой, а на ул.Учебную,12 в магазин «Бармалей», где у него купили набор инструментов, одну дрель, один шуруповерт, сварочный аппарат для мембранной кровли за 1500 рублей. Сварочный аппарат в корпусе желтого цвета он подарил своему другу В., а не К., остальные инструменты продал Ж., через своего знакомого соседа Г. Также уточнил, что после поездки в магазин «Бармалей» по ул.Учебной,12, он поехал домой на ул.Ивановского,20, где попросил Б. помочь перенести вещи, однако последний отказался (том №1 л.д.201-205).

В судебном заседании Филиппов А.В. подтвердил указанные показания, с учетом их уточнения.

Кроме признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Так, потерпевший Л. в ходе предварительного следствия показал, что является директором ООО «Сибирь Строй», последняя по договору подряда осуществляла строительство магазина по Иркутскому тракту,177б в г.Томске. Огороженная строительная площадка охранялась сторожами, которые работали с ним по устному договору с 20.00 часов до 08.00 часов. 22 августа 2017 года по окончании рабочего времени инструмент был складирован в контейнер, он его закрыл, а ключ передал сторожу Филиппову А.В.

23 августа 2017 года в 08.00 часов по приезду на объект, он обнаружил, что контейнер, в котором находились инструменты, открыт, замок от контейнера не был поврежден.

Осмотрев контейнер, он обнаружил, что пропало три сварочных аппарата «WS Weldeship DC Inveter» идентичных друг другу корпусе желтого цвета, на одном из сварочных аппаратов на корпусе имелась надпись «Белово», стоимостью 9000 рублей каждый, на общую сумму 27000 рублей, кабель сварочный дли­ной 200 метров, диаметром 16 мм, в изоляции черного цвета, по цене 200 рублей за 1 м, всего на общую сумму 40000 рублей, кабель силовой трехжильный сечение 3 квадрата, в изоляции чер­ного цвета, по цене 300 рублей за 1 метр, на общую сумму 15000 рублей, две идентичные друг другу угло-шлифовальные машинки марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, без отличительных особенностей, стоимостью 7000 рублей, на общую сумму 14000 рублей, болгарка «Хи­тачи» в корпусе зеленого цвета, без отличительных особенностей, стоимостью 7000 рублей, угло­шлифовальная машинка «Спарки» желтого цвета, без отличительных особенностей, стоимостью 7000 рублей, аппарат сварочный для мембранной кровли в корпусе черно-серого цвета без отли­чительных особенностей, стоимостью 14000 рублей, шуруповерт «Метабо» в корпусе зеленого цвета, без отличительных особенностей, стоимостью 8000 рублей, шуруповерт «Хитачи» зеленого цвета, без отличительных особенностей, стоимостью 8000 рублей, шуруповерт «Макита» зеленого цвета, без отличительных особенностей, стоимостью 8000 рублей, дрель «Макита» зеленого цвета, без отличительных особенностей, стоимостью 8000 рублей, дрель «Макита» зеленого цвета, без от­личительных особенностей, стоимостью 8000 рублей, дрель «ЛДжи», стоимостью 8000 рублей, набор инструментов состоящий из 20 гаечных и накидных ключей в пластиковом чехле черного цвета, стоимостью 10000 рублей, перфоратор «Бош» без отличительных особенно­стей, стоимостью 13000 рублей, пистолет для пены в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1500 рублей, уровень магнитный в количестве 3-х штук идентичные друг другу, без отличительных особенностей, стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 3000 руб. Ущерб от хищения составил 199500 рублей и является для него значительным, так как доход составляет 40500 рублей, из них заработная плата 25000 рублей, пенсия 15500 рублей. Указанные похищенные вещи принадлежали лично ему. В настоящее время ему возвращен сварочный аппарат (том №1 л.д.48-52, л.д.53-55, л.д.56-57).

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем, арендует земельный участок, расположенный по Иркутскому тракту,177б в г.Томске, на основании договора подряда ООО «Сибирь строй», директором которого является Л., производит строительно-монтажные работы на указанном участке. 23 августа 2017 года ему позвонил Л. и сообщил, что с территории строительной площадки были похищены инструменты, находившиеся в контейнере. Со слов Л. ему известно, что сторож был новеньким, также знает, что похищенный инструмент приобретался Л., как физическим лицом (том №1 л.д.67-68).

На предварительном следствии свидетель Е. показал, что на своем автомобиле Honda Stream с государственным регистрационным знаком ... он подрабатывает в такси ООО «Поехали-Курган», 22 августа 2017 года, через мобильное приложение, он получил заказ на Иркутский тракт,177б в г.Томске. По указанному адресу находилась строительная площадка, парень, представившись Алексеем, попросил отвезти груз. Он открыл ему багажник, и парень загрузил в него пару мотков кабеля, три сварочных аппарата, несколько болгарок (УШМ) и еще какие-то инструменты. Далее по просьбе Алексея поехали на ул.Ивана Черных,119а, затем на ул.Транспортную,7, где находится магазин «Бармалей», затем на ул.Учебную,12, где также расположен магазин «Бармалей». На последнем адресе Алексей, сходив в магазин, пояснил, что у него нет с собой документов, поэтому ни в одном из магазинов инструменты не принимают, и предложил ему (Е.) заложить инструменты под свой паспорт, от чего он отказался. После этого по просьбе Алексея поехали к дому №20 по ул.Ивановского в г.Томске, где он выгрузил все из багажника и рассчитался наличными деньгами (том №1 л.д.125-127).

На предварительном следствии свидетель Б. показал, что с августа 2017 года проживал у Филиппова А.В. по ..., последний в середине указанного месяца устроился работать сторожем на строительный объект по Иркутскому тракту в г.Томске. 22 августа 2017 года около 03.00 часов ночи домой к подъезду приехал Филиппов, он привез с собой два сварочных аппарата, три или четыре болгарки марки «Макита», шуруповерт «Макита», два мотка кабеля в изоляции черного цвета, строительный фен, две дрели «Макита», возможно было что-то еще. В просьбе Филиппова А.В. помочь занести имущество в квартиру, он отказал, предположив, что указанные инструменты могут быть краденными и последний занес их домой сам. На следующий день он ушел из квартиры Филиппова А.В., а когда вернулся туда 24 августа 2017 года, инструментов в квартире уже не было. Его знакомый К. рассказал, что 23 августа 2017 года Филиппов А.В. подарил ему сварочный аппарат, впоследствии Филиппов А.В. рассказал, что все инструменты он украл на строительной площадке, на которой работал (том №1 л.д.87-90).

В ходе предварительного следствия свидетель Г. показал, что 24 августа 2017 года его сосед Филиппов А.В. продавал инструменты, которыми с ним кто-то рассчитался. Купить инструмент согласился его, Варламова, друг Ж., с которым они вместе пошли домой к Филиппову А.В., где Киргинцев купил за 5000 рублей две болгарки (УШМ) «Макита», сварочный аппарат, две болгарки, одна из которых без вилки, дрель. У Филиппова А.В. еще остался один сварочный аппарат. (том №1 л.д.112-114).

Свидетель З. на предварительном следствии показал, что работает в ООО «Торем» по Московскому тракту,109в в г.Томске, данная организация занимается скупкой и реализацией цветного металла и аккумуляторов. 07 сентября 2017 года к нему на работу приехали сотрудники полиции, с ними был парень, представившийся Филипповым А.В., который в конце августа 2017 года сдал в пункт приема металла провод около 300 метров за сумму около 300 рублей (том №1 л.д.119-120).

Кроме того, вина подсудимого Филиппова А.В. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по г.Томску И., согласно которому 23 августа 2017 года в 09.01 часов от Л. поступило сообщение о том, что по Иркутскому тракту,177б из закрытой кладовки пропало имущество на сумму 200000 рублей (том №1 л.д.17);

- протоколом принятия устного заявления Л. о преступлении от 07 сентября 2017 года, о тайном хищении имущества на сумму 204000 рублей в период времени с 20.00 часов 22 августа 2017 года по 07.00 часов 23 августа 2017 года из контейнера, расположенного на территории строительной площадки по Иркутскому тракту,177б в г.Томске. (том №1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр металлического вагончика с инструментами, расположенного на строительной площадке по Иркутскому тракту,177б в г.Томске, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъяты: 1) след пальца руки; 2) след, вероятнее всего от строительной перчатки ; 3) микрообъекты (том №1 л.д.24-33);

- скриншотами из сети «Интернет», согласно которым стоимость многофункционального сварочного аппарата инверторного типа составляет 33115 рублей, шуруповерта «Макита» - 7326 рублей, углошлифовальной машины «Макита» - 7346 рублей, перфоратора сетевого Бош - 16110 рублей, 40860 рублей, 7920 рублей, 25110 рублей, 17730 рублей, шуруповерта Хитачи - 12862 рубля, алюминиевого строительного уровня - 1999 рублей (том №1 л.д.61-66);

- справкой из магазина «Бармалей», согласно которой ориентировочная стоимость бывшего в употреблении: сварочного аппарата «WS Weldeship DC Inveter» составляет 10000 рублей, кабеля сварочного - 150 рублей за 1 метр, силового кабеля - 250 рублей за 1 метр, углошлифовальной машинки «Макита» - 8500 рублей, болгарки «Хитачи» -6500 рублей, УШМ «Спарки» - 8500 рублей, аппарата сварочного для мембранной кровли - 11000 рублей, шуруповерта «Метабо» - 7000 рублей, шуруповерта «Хитачи» - 8000 рублей, шуруповерта «Макита» - 8500 рублей, дрели «Макита» - 7000 рублей, дрели «LG» - 5000 рублей, набора инструментов марки «Rehau» в пластиковом чехле - 9 000 рублей, набора инструментов марки «Jonnesway» в пластиковом чехле - 14 000 рублей, перфоратора «Бош» - 11000 рублей, пистолета для монтажной пены марки «Фит» - 1000 рублей, магнитного уровня марки «Стабила» - 800 рублей (том №2 ).

- протоколами выемки от 07 сентября 2017 года и осмотра предметов от 13 октября 2017 года, согласно которым у К. был изъят, а позже осмотрен сварочный аппарат марки «WS Weldeship DC Inveter» в корпусе оранжевого цвета (том №1 л.д.102-103, л.д.104-108);

- ответом на запрос ООО «Поехали-Курган» от 18 октября 2017 года №4688, согласно которому 22 августа 2017 года в 22.45 часов с абонентского номера ... в службу заказа такси «Поехали» поступил заказ на автомобиль по маршруту от Иркутского тракта,177б до ул.Ивановского,20 далее на ул.Транспортную,7, далее на ул.Ивана Черных,117а, далее на ул.Учебную,12. Заказ выполнил Е. на автомобиле Honda Stream с государственным регистрационным знаком ... (том №1 л.д.124);

- протоколом предъявления лица для опознания от 24 октября 2017 года, согласно которому свидетель Е. опознал Филиппова А.В. (по чертам лица, росту, телосложению), как парня, которого он в конце августа 2017 года, работая в такси, на своем автомобиле забирал с адреса: г.Томск, Иркутский тракт,177б с инструментами (том №1 л.д.130-131).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого Филиппова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Л. и свидетелей Д., Б., Г., З., Е., поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат показаниям подсудимого Филиппова А.В., данным им в ходе предварительного следствия.

При этом, суд критически относится к показаниям Филиппова изложенным в протоколе его допроса от 13 октября 2017 года на предварительном следствии в качестве обвиняемого о непричастности к совершению хищения имущества потерпевшего, как к избранному способу защиты, признает наиболее достоверными подтвержденные им в судебном заседании признательные показания, изложенные в протоколах допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08 сентября и 27 октября 2017 года, в заявлении о явке с повинной, где Филиппов сообщил детальные подробности совершения им хищения имущества потерпевшего, адресе, месте и объеме похищенного имущества, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, кроме того, они согласуются с показаниями потерпевшего, в том числе по объему похищенного, показаниями свидетелей, не противоречат представленным документам, иным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в числе которых протокол опознания, в соответствии с которым свидетель Е. водитель такси опознал подсудимого, который воспользовавшись услугами такси, перевез похищенное к его месту жительства. Данные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, обладают признаками допустимости и относимости.

Поводов для оговора Филиппова А.В. со стороны указанных лиц, а также самооговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, вследствие чего оснований не доверять им у суда не имеется.

Сомнений в психической полноценности Филиппова А.В. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Государственный обвинитель мотивировано исключил из предъявленного Филиппову А.В. обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище», поскольку совокупностью исследованных доказательства данный признак не нашел своего подтверждения, а также изменил объем предъявленного Филиппову А.В. обвинения, путем снижения суммы похищенного имущества со 199 500 рублей до 173 400 рублей, с учетом справки о стоимости аналогичного похищенному бывшего в употреблении имущества, полученной из магазина «Бармалей», что суд считает возможным в соответствии с положениями ст.246 УПК РФ, а также с учетом того, что данное изменение объема обвинения улучшает положение подсудимого.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил инструменты, принадлежащие потерпевшему Л., после чего скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 173 400 рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Филиппова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оставляя квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из показаний потерпевшего Л., указавшим, что причиненный ущерб является для него значительным, а также стоимости похищенного имущества, превышающей 5000 рублей.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Филиппов А.В. судим, совершил данное преступление средней тяжести против собственности через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Филиппова А.В.

Вместе с тем, Филиппов А.В. полностью признал вину в тайном хищении имущества потерпевшего, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где соседями, а также женой А. характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, указании мест сбыта похищенного, в результате чего часть имущества была возвращена потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, признание вины, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова А.В.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Филиппову А.В. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Филиппову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 64, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого Филиппова А.В. процессуальные издержки, поскольку им было заявлено о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, рассмотрение дела в общем порядке не связано с изменением его позиции.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года 6(шесть) месяцев.

Обязать Филиппова А.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – сварочный аппарат «WS Weldeship DC Inveter», хранящийся у потерпевшего Л. – оставить по принадлежности у последнего, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Матыскина

Копия верна

Судья Л.С. Матыскина

Секретарь И.А. Черненко

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-37/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.