Приговор по делу № 1-108/2017 от 25.05.2017

№ 1 – 108/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего - судьи Татаринова А.В.,

при секретаре Дегтяревой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,

     подсудимой Васильевой Ю.В. и ее защитника – адвоката Корниловой Л.С. удостоверение №, ордер №,

     подсудимой Павловой А.В. и ее защитника – адвоката Юрченко Е.Т. удостоверение №, ордер №,

     рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении

Васильевой Ю.В., <данные изъяты>

    ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы (Т.1, л.д.224-225);

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы (Т.1, л.д. 221-222);

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (Т.1, л.д.219-220);

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен и постановлен новый приговор, Васильева Ю.В. осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 214-216);

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-УФСИН России по <адрес> (Т.1, л.д. 243).

-

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 (одиннадцать) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с момента провозглашения приговора, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ убыла в учреждение ФКУ СИЗО-<адрес> (Т.1, л.д. 203-205),

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Павловой А.В., <данные изъяты>

ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №     <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства (Т.2, л.д. 37-39);

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 5 месяцев лишения свободы в колонии поселении (Т.2, л.д. 35);

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ 1 год лишения свободы, в силу ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии –поселения (Т.2, л.д. 26-32);

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК- <адрес> (Т.2, л.д.51);

    -

    4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д.17-21);

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Васильева Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Павлова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    Васильева Ю.В. и Павлова А.В. в точно не установленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего, Васильева Ю.В. и Павлова А.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришли в магазин «КАНЦЕЛЯРИМ», расположенный на втором этаже торгового центра «Яркий» по адресу: <адрес>. Далее, Васильева Ю.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя совместно и согласовано с Павловой А.В., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их совместными умышленными преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, сняла с себя принадлежащую ей рубашку, в то время как Павлова А.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Васильевой Ю.В., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их совместными умышленными преступными действиями никто не наблюдает, с одного из стеллажей вышеуказанного магазина взяла ранец «Grizzly» стоимостью 1655 рублей 44 копейки, принадлежащий ИП ФИО1. После чего, Васильева Ю.В. и Павлова А.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализацию задуманного, совместно завернули вышеуказанный ранец в рубашку, ранее надетую на Васильеву Ю.В. и с похищенным имуществом проследовали к выходу из вышеуказанного магазина. С похищенным имуществом Васильева Ю.В. и Павлова А.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 1655 рублей 44 копейки.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

     Оценка фактической стоимости похищенного на момент совершения преступлений обоснована, стороной защиты не оспаривается и изменению не подлежит. При совершении инкриминируемых подсудимым преступлений они действовали с корыстной целью, поскольку незаконно намерены были удовлетворить свои материальные потребности за счет чужого имущества.

     Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что Васильева Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

     Содеянное Павловой А.В., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

     Подсудимые полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (Т.2, л.д. 63, 66), в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленного ходатайства.

    Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимыми суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно, своевременно после проведения консультаций с защитниками-адвокатами и в присутствии защитников-адвокатов, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснен и понятен. Государственный обвинитель, потерпевшая (Т.2,л.д.58,67), защитники-адвокаты не возражают против ходатайств подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей (ст. 60 УК РФ).

     Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК РФ). При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч. 1 ст. 67 УК РФ).

     Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимой Васильевой, характеризующие ее личность следующие, так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновной имеющей общие хронические заболевания <данные изъяты>

     Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Васильевой -отсутствуют.

     При назначения наказания суд также учитывает следующие сведения о личности подсудимой Васильевой: на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 1, л.д. 199,201); по месту отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно (Т.1, л.д. 242), состояние здоровья близкого родственника (матери), нуждающегося в уходе.

     Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимой Павловой, характеризующие ее личность следующие, так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном;      состояние здоровья виновной имеющей общие хронические заболевания <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Павловой - отсутствуют.

     При назначения наказания суд также учитывает следующие сведения о личности подсудимой Павловой: на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 2, л.д.15); в исправительном учреждении характеризовалась отрицательно (Т.2, л.д.50); в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Т.1, л.д. 92), состояние здоровья близкого родственника (отца) нуждающегося в постороннем уходе.

     Подсудимые Васильева и Павлова оказали одинаковое участие для достижения цели преступления, и влияние на характер и размер причиненного в результате группового преступления вреда.

     Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимым за вмененные им преступления необходимо назначить наказание в виде лишение свободы, так как суд не усматривает целесообразности в назначении иных более мягких видов наказаний, менее строгие наказания не обеспечат достижения целей наказания, при этом исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

     Оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, не являющихся обязательным - не имеется. Оснований для изменения категорий преступлений инкриминируемых подсудимым на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по вмененным подсудимым Васильевой и Павловой преступлениям не имеется.

    Учитывая установленные судом обстоятельства, окончательное наказание следует назначить Васильевой и Павловой по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием Васильевой по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, которым уже был определен вид исправительного учреждения исправительная колония общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности Васильевой (Т.1, л.д. 205,207), Павловой от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, указанный приговор исполняется, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности ей был определен вид исправительного учреждения исправительная колония общего режима (Т.2, л.д.20).

Определяя размер наказания Васильевой суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания Павловой суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Гражданского иска по уголовному делу не заявлено. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесены суммы в размере 2750 рублей по оплате труда адвокатов Корниловой Л.С. и 2750 рублей труда адвоката Юрченко Е.Т. (Т.2, л.д.56-57) взысканию с подсудимых не подлежат.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Васильева и Павлова не задерживались. Так как осужденные направляются для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, для обеспечения исполнения приговора им (Васильевой и Павловой) необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, Васильевой и Павловой невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

     ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Васильевой Ю.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Васильевой Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Наказание, отбытое Васильевой Ю.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - включительно, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - зачесть в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору.

Павлову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Павловой А.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Павловой А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Наказание, отбытое Павловой А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - зачесть в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Васильевой Ю.В. и Павловой А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

     По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: - DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитников.

Судья