Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4710/2016 ~ М-4396/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-4710/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 декабря 2016 года                         г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                Сафроновой Е. Н.

при секретаре                     Никишиной Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарниковой Л. А. к Администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о понуждении к заключению договора аренды,

установил:

Бочарникова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о понуждении к заключению договора аренды.

Просила обязать ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка по адресу: НСО, Новосибирский район, <адрес> кадастровым номером <адрес>.

Судебное заседание по делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

О времени и месте судебного разбирательства истец, его представитель и ответчики были извещены надлежащим образом, судом направлялись судебные извещения в их адрес, однако, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации Новосибирского района Новосибирской области не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ — ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.3 ░.1 ░░.333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/