К делу №1-157/2015
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с.Успенское 17 ноября 2015 года
Успенский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Цаюкова А.Е.,
с участием секретаря Конарёвой Н.А.,
государственного обвинителя
Прокуратуры Успенского района Исканина Э.А.,
подсудимого Комарова В.А.,
защитника адвоката Успенского филиала КККА АПКК Аксенова А.Н.,
предоставившего удостоверение №19, ордер №274057,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Комарова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Комаров В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление Комаров В.А. совершил при следующих обстоятельствах.
Комаров В.А. в неустановленное дознанием время и месте приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой не менее 15,25 грамма, которое с целью дальнейшего личного употребления стал незаконно хранить на территории огородного участка домовладения расположенного <адрес>.
14 августа 2015 года в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 20 минут в ходе производства обыска в домовладении, расположенном <адрес>, на территории огородного участка сотрудниками полиции была обнаружена и изъята принадлежащая Комарову В.А. растительная масса серо-зеленого цвета, которая в соответствии с заключением эксперта №17/497 является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном виде 15,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Своими преступными действиями Комаров В.А. нарушил требования ст.20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального Закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.
По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Комаров В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Комаров В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.
Защитник подсудимого Аксенов А.Н. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Исканин Э.А. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Подсудимый Комаров В.А. признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Комаровым В.А. преступления, данные характеризующие его личность.
Как личность Комаров В.А. по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, среднемесячный доход которого составляет 10000 рублей, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Комарова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Комарову В. А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Успенскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий