Решение по делу № 2-20/2015 от 20.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Жигалово 25 февраля 2015 года

Жигаловский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Лунёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2014 по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Хмельницкой Оксане Геннадьевне, Хмельницкому Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту.

У С Т А Н О В И Л:

Истец - открытое акционерное общество « Сбербанк России» обратился в Качугский районный суд Иркутской области с иском к Хмельницкой О.Г., Хмельницкому А.А., о взыскании задолженности по кредиту. Свой иск обосновал следующим: <Дата> Хмельницкая Оксана Геннадьевна на основании кредитного договора № от <Дата> (далее - Кредитный договор), заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 300 000 рублей на срок по <Дата> г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.50 процентов годовых (кредит выдан посредством зачисления на счет по вкладу заёмщика №).

Исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 8 333 рублей.

Уплата процентов производится в порядке, установленном п.З Кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6 Кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Хмельницкого Алексея Анатольевича. Согласно п.1 договора поручительства № от <Дата> Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Хмельницкой Оксаны Геннадьевны всех обязательств по Кредитному договору № от <Дата> года.

В силу п. 1.3. приложения № к Договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Заёмщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

По состоянию на <Дата> размер задолженности по кредитному договору № от <Дата> составил 94 464,28 руб. в т.ч.:

91 675,00 руб. - просроченный основной долг;

2 537,91 руб. - просроченные проценты;

213,69 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

37.68 руб. - неустойка за просроченные проценты.

25.04.2013г. Хмельницкая Оксана Геннадьевна на основании кредитного договора № от <Дата> (далее - Кредитный договор), заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 250 000 рублей на срок по <Дата> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 процентов годовых (кредит выдан посредством зачисления на счет по вкладу заёмщика № №).

Исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процесс осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 6 944 рублей.

Уплата процентов производится в порядке, установленном п.З Кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или иных платежей предусмотренных договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6 Кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Хмельницкого Алексея Анатольевича. Согласно п. 1 договора поручительства № от <Дата>. Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Хмельницкой Оксаной Геннадьевной всех обязательств по Кредитному договору № от <Дата> года.

В силу п. 1.3. приложения №1 к Договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Заёмщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

По состоянию на <Дата> размер задолженности по кредитному договору № от <Дата> составил 150 406.30 руб. в т.ч.:

143 320,57 руб. - просроченный основной долг;

5 958,68 руб. - просроченные проценты;

946,17 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

180,88 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор имеет право потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности при этом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.З. 4 Приложения №1 к кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Просит суд взыскать солидарно с Хмельницкой Оксаны Геннадьевны и Хмельницкого Алексея Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от <Дата> в размере 94 464,28 руб., № от <Дата> в размере 150 406,30 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 648,71 рублей.

Определением Качугского районного суда Иркутской области от <Дата> гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Хмельницкой Оксане Геннадьевне, Хмельницкому Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту передано по подсудности в Жигаловский районный суд Иркутской области.

    Представитель истца открытого акционерного общества « Сбербанк России», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчики Хмельницкая О.Г., Хмельницкий А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме.

Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в случае невозврата в срок суммы займа.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 322 Гражданского Кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено: <Дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Заимодавец) и Хмельницкой Оксаной Геннадьевной (Заемщик) был заключен кредитный договор на сумму в размере 300 000 рублей под 19,5 % годовых на срок по <Дата> В обеспечение данного кредита был заключен договор поручительства с Хмельницким А.А.

Обязательства по предоставлению кредита Заимодавец выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму на вклад заемщика №. В указанные банком сроки Заемщик Хмельницкая О.Г. возврат кредита не производит, в связи, с чем возникла задолженность по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Согласно кредитного договора № от <Дата> г., заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора универсального дополнительного офиса № Иркутского городского отделения № ОАО «Сбербанк России» К. и Хмельницкой О.Г. следует, что в соответствии п. 1 данного кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 350 000 рублей на срок по 24.08.2015г. под 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

- уплата процентов производится в порядке, установленном п.З Кредитного договора.

     В материалах дела имеется копия лицевого счета по вкладу № на имя Хмельницкой Оксаны Геннадьевны, согласно которого <Дата> на указанный счет поступила сумма 300 000 рублей.

Согласно приложения № 1 - движение просроченных процентов и неустойка за просрочку процентов по состоянию на <Дата> года, приложения № – движение просроченного основного долга и неустойка за просрочку основного долга по состоянию на <Дата> года, приложения № 3 – движение долга и срочных процентов по состоянию на <Дата> последнее поступление денежных средств в счет погашения кредита произведено <Дата> года.

Данные обстоятельства также подтверждаются кредитной историей Хмельницкой О.Г. и распоряжением на перечисление кредита.

Согласно представленному банком расчету задолженности, ответчик Хмельницкая О.Г. ненадлежащим образом исполняла установленные кредитным договором № от <Дата> г., обязанности, в результате чего у неё по состоянию на <Дата> образовалась задолженность : 91 675 руб. - просроченный основной долг; 2 537,91 руб. - просроченные проценты;

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Хмельницкой О.Г. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Хмельницкой О.Г. задолженности, ответчиками, которым разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Из исследованного в судебном заседании договора поручительства № № от <Дата> заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора универсального дополнительного офиса № Иркутского городского отделения № 8586 ОАО «Сбербанк России» К. и Хмельницким А.А. следует, что Хмельницкий А.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Хмельницкой О.Г. всех её обязательств по кредитному договору №№ от <Дата> заключенному между Заемщиком и Кредитором.

Согласно условий данного договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком условий обязательства по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

По мнению суда, заключенный с Хмельницким А.А. договор поручительства соответствует требованиям параграфа 5 «Поручительство» главы 23 ГК РФ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заемщик Хмельницкая О.Г. свои обязательство перед кредитором открытым акционерным обществом « Сбербанк России» по кредитному договору не выполняет, заемные средства и проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки не выплачивает, поэтому суд соглашается с исковыми требованиями истца о взыскании просроченного основного долга в размере 91 675 руб., просроченных процентов в размере 2 537,91 руб.

Кроме того, учитывая, что согласно договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по данному кредитному договору суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с Хмельницкого А.А. суммы задолженности по кредитному договору, в том числе и взыскании просроченного основного долга в размере 91 675 руб., просроченных процентов в размере 2 537,91 руб.

обоснованы.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, суд приходит к следующему.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или иных платежей предусмотренных договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Как следует из представленных истцом расчетов размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга равен 213,69 руб. размер неустойки за несвоевременное погашение процентов равен 37,68 руб.

Расчет размера данной неустойки ответчиком не оспорен.

Проверив данный расчет, суд, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам. Размер данной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Также, <Дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Заимодавец) и Хмельницкой Оксаной Геннадьевной (Заемщик) был заключен кредитный договор на сумму в размере 250 000 рублей под 19,5 % годовых на срок по <Дата> В обеспечение данного кредита был заключен договор поручительства с Хмельницким А.А.

Обязательства по предоставлению кредита Заимодавец выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму на вклад заемщика №. В указанные банком сроки Заемщик Хмельницкая О.Г. возврат кредита не производит, в связи, с чем возникла задолженность по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Согласно кредитного договора № от <Дата> г., заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера универсального дополнительного офиса № Иркутского городского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО4 и Хмельницкой О.Г. следует, что в соответствии п. 1 данного кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей на срок по <Дата> под 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

- уплата процентов производится в порядке, установленном п.З Кредитного договора.

     В материалах дела имеется копия лицевого счета по вкладу № на имя Хмельницкой Оксаны Геннадьевны, согласно которого <Дата> на указанный счет поступила сумма 250 000 рублей.

Согласно приложения № 1 - движение просроченных процентов и неустойка за просрочку процентов по состоянию на <Дата> года, приложения № – движение просроченного основного долга и неустойка за просрочку основного долга по состоянию на <Дата> года, приложения № 3 – движение долга и срочных процентов по состоянию на <Дата> последнее поступление денежных средств в счет погашения кредита произведено<Дата> года.

Данные обстоятельства также подтверждаются кредитной историей Хмельницкой О.Г. и распоряжением на перечисление кредита.

Согласно представленному банком расчету задолженности, ответчик Хмельницкая О.Г. ненадлежащим образом исполняла установленные кредитным договором № от <Дата> г., обязанности, в результате чего у неё по состоянию на <Дата> образовалась задолженность : 143 320,57 руб. - просроченный основной долг; 5 958,68 руб. - просроченные проценты;

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Хмельницкой О.Г. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Хмельницкой О.Г. задолженности, ответчиками, которым разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Из исследованного в судебном заседании договора поручительства № № от <Дата> г., заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера универсального дополнительного офиса № Иркутского городского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО4 и Хмельницким А.А. следует, что Хмельницкий А.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Хмельницкой О.Г. всех её обязательств по кредитному договору №№ от <Дата> заключенному между Заемщиком и Кредитором.

Согласно условий данного договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком условий обязательства по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

По мнению суда, заключенный с Хмельницким А.А. договор поручительства соответствует требованиям параграфа 5 «Поручительство» главы 23 ГК РФ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заемщик Хмельницкая О.Г. свои обязательство перед кредитором открытым акционерным обществом « Сбербанк России» по кредитному договору не выполняет, заемные средства и проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки не выплачивает, поэтому суд соглашается с исковыми требованиями истца о взыскании просроченного основного долга в размере 143 320,57 просроченных процентов в размере 5 958,68 руб.

Кроме того, учитывая, что согласно договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по данному кредитному договору суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с Хмельницкого А.А. суммы задолженности по кредитному договору, в том числе и взыскании просроченного основного долга в размере 143 320,57 просроченных процентов в размере 5 958,68 руб.

обоснованы.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, суд приходит к следующему.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или иных платежей предусмотренных договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленных истцом расчетов размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга равен 946,217 руб. размер неустойки за несвоевременное погашение процентов равен 180,88 руб.

Расчет размера данной неустойки ответчиком не оспорен.

Проверив данный расчет, суд, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам. Размер данной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Ответчиками Хмельницкой О.Г. и Хмельницким А.А. исковые требования истца признаны в полном объеме, о чем представлены письменные заявления.

Учитывая, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками произведено добровольно, осознанно, не затрагивает ничьих законных интересов, требованиям закона не противоречит и может быть принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска Хмельницкой О.Г. и Хмельницкому А.А. понятны. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.

В связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Хмельницкой Оксане Геннадьевне, Хмельницкому Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Хмельницкой Оксаны Геннадьевны, Хмельницкого Алексея Анатольевича задолженность по кредитному договору № от <Дата> в размере 94 464 (девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 28 копеек, по кредитному договору № от <Дата> в размере 150 406 (сто пятьдесят тысяч четыреста шесть) рублей 30 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 648 (пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения, с 25 февраля 2015 г.

Судья : подпись Т.А. Бакшеева