Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-807/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-807/2019 (10RS0014-01-2019-000284-49)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года                                            г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая группа «УралСиб» к Блиновой О.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Блиновой О.Л. как к наследнику умершего Б., который, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушив правила дорожного движения, совершил ДТП, в результате которого были повреждены автомобили «<...>. Размер выплаченного страхового возмещения составил 443246,35 руб.. Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 387, 931, 1064, 1079, 1110, 1112, 1175 ГК РФ просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 443 246,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7632 руб..

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Из материалов дела следует, что ответчик Блинова О.Л., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., являющая супругой Б., умерла ХХ.ХХ.ХХ., что следует из записи акта о смерти №....

Настоящее исковое заявление было подано истцом в суд 20.05.2019.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Блиновой О.Л. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в отношении Блиновой О.Л. подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 134, 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Страховая группа «УралСиб» к Блиновой О.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесении через Сегежский городской суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                                    А.В. Тугорева