Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2018 ~ М-938/2018 от 20.04.2018

Дело № 2- 1369/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 23 июля 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н.,

представителя истца Бикматова Р.А., действующего по доверенности от 27.10.2015,

ответчика Куракина П.А.,

представителя ответчика ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» - Новгородовой И.В., действующей на основании доверенности от 22.01.2016,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Ольги Дмитриевны к Куракину Петру Алексеевичу о компенсации морального вреда.

Установил.

Горшкова О.Д. обратилась в суд с иском к Куракину П.А. о компенсации морального вреда, указывая с учетом уточнения, что 07 июля 2011 года Г., работая на должности электромонтера в филиале ОАО «МРСК Волги»- Оренбургэнерго», совместно с заместителем начальника по оперативно-техническому управлению Промышленного РЭС Куракиным П.А., прибыли в <адрес> для выполнения работ. В ходе выполнения работ по подключению абонента к электросети на <адрес> наступила смерть Г..

17 мая 2012 года по данному факту Оренбургским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела было установлено что, 07 июля 2011 года на участке местности расположенной около жилого дома, по адресу <адрес>, Куракин П.А. совместно с Горшковым И.В. выполняли работы по техническому подсоединению потребителя электрической энергии путем перевода с однофазного присоединения жилого дома, на трехфазное, на опоре №42 ВЛ-04кВ, ответчик исполняя обязанности производителя работ, действуя по неосторожности, легкомысленно, в нарушение Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок, ПОТ Р М-016-2001, РД 153-34.0- 03.150-00 утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 27 декабря 2000 года №163, являясь лицом, обладающим специальными профессиональными знаниями в сфере безопасности работ в электроустановках, не убедился в безопасном проведении работ, не принял меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов, не проверив отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током, не обеспечил установку заземления, действуя небрежно, легкомысленно надеясь, что произведенное им отключение автоматического включателя, обеспечит полное обесточивание линии, сообщил Г. о том, что линия обесточена, и он может приступить к выполнению работ. Г., будучи уверенным в том, что Куракин П.А. принял достаточные меры по возможному предупреждению подачи электроэнергии на участок выполняемых им работ, поднялся на опору №42 BJI-04KB и в ходе выполнения работ по техническому подсоединению потребителя электрической энергии путем перевода с однофазного присоединения жилого дома, на трехфазный допустил соприкосновение с токоведущими частями линии, в результате чего наступила его смерть от поражения техническим электричеством.

Своими действиями Куракин П.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Постановлением следователя она (Горшкова О.Д.), как мать погибшего, признана потерпевшей по данному делу.

В ходе предварительного следствия Куракин П.А. признал свою вину в совершенном преступлении.

Кроме того, Куракин П.А. был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 143 УК РФ.

14 октября 2015 года уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В результате противоправных действий Куракина П.А., повлекших гибель моего сына, ей (истцу) причинен моральный ущерб.

Действиями Куракина П.А. нарушены принадлежащие ей (Горшковой О.Д.) неимущественные права на нормальную жизнь, здоровье, социальное и семейное благополучие, что причинило глубокие нравственные страдания. Она лишились любимого сына. Семья погибшего лишилась кормильца, поскольку именно Г., содержал семью.

Просит взыскать с ответчика Куракина П.А. в свою (Горшковой О.Д.) пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

На основании определения суда от 20 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиал ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго».

Определением суда от 23 июля 2018 года в отношении ответчика ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» производство по делу прекращено.

В судебное заседание истец Горшкова О.Д. не явилась, извещена надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка об извещении. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного в установленном законом порядке.

Представитель истца Бикматов Р.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что по факту смерти Г. было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека). В ходе расследования уголовного дела Куракина П.А. привлекли в качестве обвиняемого. Производство по уголовному делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Куракин П.А. в отношении погибшего Г. действовал как руководитель, выдающий распоряжение. Г. не было известно, что Куракин П.А. был в очередном отпуске. Полагает, что ответчик нарушил трудовое законодательство, не имел права давать распоряжения, находясь в отпуске. Работодатель в лице диспетчера должным образом не оформил выезд, документацию

В рамках уголовного дела Горшкова О.Д. была привлечена в качестве потерпевшей. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявляла.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 января 2015 года в удовлетворении исковых требований Горшковой О.Д. к ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» о компенсации морального вреда было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 апреля 2015 года указанное решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» в пользу Горшковой О.Д. компенсация морального вреда в размере 600000 рублей.

Судом установлено, что Куракин П.А. нарушил нормы трудового законодательства.

Взысканная сумма истцу выплачена в полном объеме.

Представитель истца считает, что трудовое законодательство в отношении Куракина П.А. в данном случае не применимо, т.к. ответчик не находился на рабочем месте на момент выдачи распоряжения Г., был в отпуске. Просил удовлетворить исковые требований в полном объеме.

Ответчик Куракин П.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что на момент несчастного случая занимал должность заместителя начальника по оперативно-техническому управлению в филиале ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго». Во время своего отпуска, действуя как представитель работодателя, поручил электромонтеру Г. выполнить работы по подключению абонента к электросети по <адрес>. В ходе выполнения указанных работ наступила смерть Г. В отношении него (Куракина П.А.) возбуждалось уголовное дело по ч. 2 ст. 143 УК РФ, которое впоследствии прекращено за истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Его (Куракина П.А.) лишили премии, объявили выговор, уволили.

Ранее судом уже взыскана с МРСК Волги» - «Оренбургэнерго», как работодателя, в пользу Горшковой О.Д. компенсация морального вреда в связи с произошедшим несчастным случаем. Он был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Считает, что оснований взыскивать с него компенсацию морального вреда повторно нет.

Представитель ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» Новгородова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что Горшкова О.Д. право на получение компенсации морального вреда вследствие смерти сына Г. реализовала, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 апреля 2015 года взыскана с ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго», как работодателя Куракина П.А., в пользу Горшковой О.Д. компенсация морального вреда в размере 600000 рублей.

Подтвердила, что работодателем в лице Куракина П.А. не были выполнены нормы действующего законодательства по организации охраны труда.

Поскольку ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» выплатило денежную сумму компенсации морального вреда, оно имеет право регресса к Куракину П.А.

Считает, что в части требований к Куракину П.А. в иске необходимо отказать, а производство по иску в отношении ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» прекратить, так как имеется вступившее в законную силу решение суда.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Одними из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений являются обеспечение права каждого работника на условия труда, отвечающие требованиям безопасности, а также обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей (ст.2 ТК РФ).

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом (ст.220 ТК РФ).

На основании статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя

обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 07 июля 2011 года в <адрес>, в ходе выполнения работ по подключению абонента к электросети по <адрес>, вследствие несоблюдения правил техники безопасности и иных правил охраны труда заместителем начальника филиа░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░»- ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░»- ░░░░░░░░░░░░░░» ░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 143 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 24500 ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░. (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 600000 ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░ ░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1068 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░