Решение по делу № 2-74/2014 ~ М-19/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-74/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Промышленная 22 января 2014 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Дудиной А.В., с участием ответчика Фоминой С.И., представителя истца Полежайкина Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Фоминой С. И. и Фомину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Фоминой С. И. и Фомину А. Н. о взыскании задолженности.

Требования истца мотивированы следующим.

<.....> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Фоминой СИ. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №........ на сумму <.....> рублей на срок до <.....> под <.....> (п.2 кредитного договора), а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с абз.2 п.1 кредитного договора дата выдача кредита: <.....> Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика в Ленинск-Кузнецком отделении №........ ОАО «Сбербанк России», на основании распоряжения Заемщика.

В соответствии с абз.З п.1 кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплату начисленных процентов осуществляются ежемесячно «30» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередною платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, па который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается. Заемщиком самостоятельно формуле аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 1 кредитного договора Банк зачислил Заемщику сумму кредита -<.....> г., что подтверждается платежным поручением №725433. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В нарушение кредитного договора Должник с июля 2013 года не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору.

В соответствии п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислением платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предусмотренных Договором. Заемщик представляет/обеспечивает предоставление Кредитору поручительство Фомина А. Н. в соответствии с Договором поручительства №........ от <.....> г.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства поручи гель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнением обязательства по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с 1.2. договоров поручительства поручитель не вправе без согласия Банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по Договору или изменить его условия.

В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

По состоянию на <.....> по кредитному договору числится задолженность в сумме <.....> в том числе: Просроченные проценты <.....> руб.; Задолженность по неустойки за проценты - <.....> руб.. Задолженность по неустойки за кредит - <.....> руб.. Просроченная ссудная задолженность - <.....> руб..

В адрес ответчиков <.....> банком были направлены требования о досрочным возврате сумм кредитов. Требования банка отставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Фоминой С. И., Фомина А. Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №........ от 30.05.2012г. по состоянию на <.....> в сумме <.....>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фоминой С. И., Фомина А. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <.....> копейки.

В судебное заседание представитель истца Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Фомина С. И. в судебном заседании иск признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения. Не оспаривала заключение с банком кредитного договора, не оспаривала условий, содержащихся в договоре, а также размер задолженности, подлежащей взысканию.

Ответчик Фомин А. Н. в судебное заседание не явился, не смотря на то, что был извещен судом надлежащим образом. Не просил об отложении дела, о апричиниах неявки несообщил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора №........ от <.....> между ОАО «Сбербанк России» Фоминой С.И соблюдены. Кредитный договор №........ от <.....> заключен в письменной форме. В соответствии с договором Фоминой С.И. предоставлено <.....> рублей, <.....> Фоминой С.И. был выдан кредит на срок по 29.05.2015г. под <.....> годовых за пользование кредитом, что подтверждается копией платежного поручения №........ от 30.05.2012г., и копией распоряжения о перечислении кредита от 30.05.2012г. Таким образом, займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик Фомина С.И. знала о своей обязанности по договору кредита возвращать ОАО «Сбербанк-Росиии» Кредит (основной долг) одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, ежемесячными платежами, внося платежи по частям, согласно графика, который прилагается к договору и является неотъемлемой частью договора, что подтверждается его подписью в договоре кредита. Однако, ответчик не исполнил свою обязанность по договору, перестал платить по кредиту с июля 2013 года, до сих пор не заплатил очередные платежи в счет погашения основного долга и процентов за использование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается справкой-расчетом займа, представленной стороной истца.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. Ответчиками другого расчета представлено суду не было.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание требования данной нормы права, суд считает задолженность по неустойки за проценты, и задолженность неустойки за кредит предъявленные ОАО «Сбербан-России» к ответчику Фоминой С.И. С.Г. реальной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Фоминой С.И. задолженности по кредитному договору законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при заключении кредитного договора Фоминой С.И. в обеспечение исполнения обязательства по возврату денежных средств, между ОАО «Сбербанк-России» и Фоминым А.Н. 30.05.2012г. г. был заключен договор поручительства, что подтверждается копией договора поручительства, в котором имеется подпись поручителя.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Судом установлено, что представленный договор поручительства соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями поручитель обязуется перед Заемщиком отвечать за исполнение обязательства Заемщиком Фоминой С.И. по кредитному договору №........ от <.....> поручитель знал о сумме займа – <.....> руб., о сроке его возврата до <.....>., о компенсации за пользование кредитом – <.....> годовых.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что договором поручительства предусмотрено, что каждый поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. При этом договором предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

Таким образом, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с Фомина А.Н. который является поручителем по кредитному договору законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, было исследовано платежное поручение №........ от <.....>, в соответствии с которым <.....> ОАО «Сбербанк-России» заплатил УФК по КО (МРИФНС №........ по <.....>) <.....> в качестве государственной пошлины при предъявлении иска.

Исследовав доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере <.....> коп. в равных долях по <.....> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. <.....>. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░. <.....>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №........ ░░ <.....>. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <.....> ░ ░░░░░ <.....>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. <.....>. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░. <.....> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №........ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <.....> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░